tingsnotarien

Dagbok från Obygdens tingsrätt

Jag har läst Tingsnotariensbloggar från början och jag ser TN som en kille, inte tjej. Sofia vad stödjer sig din teori på?

Fia: Att hon aldrig verkar ens bli misstänkt för att vara tingsnotarien. Om jag var i notariebranschen skulle jag annars misstänka varenda manlig notarie norr om Gävle.

Jag håller med dig om att språket ter sig ganska manligt, men ändå, jag har på känn att det är en tjej! Dessutom så har hon väl aldrig riktigt preciserat sitt kön någon gång, inte vad jag har läst i varje fall... :)

Frilansmurvel: Du talar lite i gåtor. Det är inte särskilt svårt att hitta rätt person att tala med, om man bara är hyggligt öppen med vad man vill. Har du testat presstjänsterna (eller motsvarande) hos respektive organisation? Det är deras jobb att lotsa dig rätt.

Jo, Goofy. Att jag är hemlig här har sina anledningar. Den största är att det är "många" journalister som läser den här bloggen. Inte minst för att vi vill höra mer om Obygdens Journalist.

Jo, de flesta åklagare, advokater och domare jag träffat är ju trevliga.

Sofia et al: Eftersom alla ni andra verkar ha gått till sängs otillbörligt tidigt så fortsätter jag mitt orerande från i går. Jag tror också att TN är en tjej, eftersom jag tror att den före detta tingsnotarien numera arbetar som åklagare - och kvinnor är i majoritet bland unga åklagare.

Men du väcker en intressant fråga. Manligt och kvinnligt - vad 17 betyder det, i synnerhet när vi talar om språkbehandling? Är inte språkkänsla en ytterst personlig sak skiljd från könstillhörigheten?

Jag tror jag vet vem Goofy är!

Kan det inte vara så att det var tingsnotarien själv som blev beskylld för att vara tingsnotarien och att han i detta inlägg försöker få oss på helt andra tankar?

Någon som var på kursen kanske kan uttala sig?

Tror ni verkligen att tingsnotarien var på kursen över huvud taget? Jag tror då inte att han är tingsnotarie NU.

Att det spekulerades i vem som är "Tingsnotarien i Obygden" på den där kursen är ju lika logiskt som att det gissas härinne. Självklart har flera som var på kursen läst bloggen och en del av dem tror att h*n var på kursen, andra inte.

Hela gruppen kan ju inte ha varit samlad hela tiden så att skriva att det förekom vissa muskelmätningar och sådant är ju ofarligt. Men ni kan ju säkert få ut en lista eller något på samtliga kursdeltagare och sedan är det väl bara för er att kontakta dem alla och fråga "Vem av er killar blev beskylld för att vara tingsnotarien, vem var det som ställde frågan och vilka satt bredvid".

Sedan är det ju bara att gå vidare och kolla upp andra saker. Domaren eller Domarens son kanske kan vara er behjälpliga med att spåra upp tingsnotariens släkting som fyllde år nyligen och vem av tingsnotariens kusiner som läser på juristlinjen.

Eftersom detta, om det vore sant, hade varit väldigt lätt så vore ju tingsnotarien här ett nöt om han berättade sådana saker!

Spännande! Hela det här med "vem är TN?" börjar utveckla sig till en gåta i klass med Jack the ripper. Fast på ett trevligare sätt förstås...

http://app.blogg.se/index.bd?fa=pf.view&pf_id=1903

Kön: Man

GG: Fantastisk slutsats :p

Onekligen!Det finns inga osanningar i vår värld, låt oss stryka hela kap 15 i BrB! ;)

Vem är ha/on?!?
JAg håller för troligt at tman aldrig kommer at kunna lista ut vem TN är, då h*n ju lägger ut försåtliga villospår hela tiden.
Det enda mankan utgå från är att TN under alla omständigheter antingen varit/är notarie eller är mycket närstående med en sådan, då det hela tiden droppas smådetaljer som bara en notarie kan känna till, exempelvis domsblanketter, gamla bandspelare, besynnerliga ritualer på domstolen som alla som varit i världen känner igen o.s.v.
Beträffande själva domstolen stämmer enligt min mening inte TN:s redogörelse med vad som är allmänt veterligt, varför den med största sannolikhet är uppdiktad. Jag tänker här på att det verkar finans minst fyra ordinarie rotlar (Lagmannen, Fetto, Rassen och Järnladyn; fanns det inte minst en domare till!?) och - minns jag rätt nu? - en fiskal. TR av den storleken finns bara i kommuner/städer/byar/hålor med i vart fall 50 000 invånare. Även om man som TN är från Stockholm och tycker detta är en avgrund så innehåller sådana ställen i vart fall tre krogar och inte bara en kombinerad sylta/nattklubb/pub av det slag TN beskriver som traktens enda närigsställe. Vidare verkar TN och hans kollegor bo i notarielägenheter i tingshuset. Jag vet bara en TR i Norrland - om vi börjar där - som har ett tillräckligt gammalt tingshus för att sådana skall existera OCH där defortfarande används och den är ännu mindre än den TN beskriver.
Vi börjar väl här och skummar oss vidare . . .

Anonym: Vad grundar du den slutsatsen på?

Men Obygden har ju två ställen - DGG och Statt

DGG verkar inte finnas, jag har sökt på eniro...(stalker som jag är!). Ännu ett villospår!

Goofy,kom ihåg att jag skrev att jag TROR mig veta. Det är en kombination av flera saker. Uttryckssätt, några tidigare kommentarer, och så lite spekulationsteorier + surr.

Först tänkte jag att TN borde skriva en bok. Men jag tror numera även att man kan få till en bestseller av kommentarerna.

Det är ruskigt skoj att läsa om alla spekulationer. Jag har själv inte den blekaste men kan med säkerhet konstatera att vad som helst kan vara sant/osant :)

Vill ni höra en till spekulationsteori?
Som jag faktiskt tror på!

Självklart vill vi det! Shoot! :)

Jaaa spekulera mera!

Det finns en förening i Göteborg som heter "Det Glada Göteborg". Det är väldigt många där som är väldigt kreativa. Varje år arrangerar de en happeningvecka där det bjuds på en massa skojiga saker. Några av de aktiva där är duktiga på att skriva. En del av dem har gett ut böcker.

VARFÖR VARFÖR VARFÖR släpper universiteten in alla dessa kompletta idioter på juristlinjen? Är det ett av juristyrkets dolda krav... att man måste gå och skämmas som en hund för sina kollegor/blivande kollegor?

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,808297,00.html

Från artikeln:
Färjestads BK blir i dag polisanmälda av en grupp juridikstudenter vid Lunds universitet.
Anledningen är Per Ledins psykning av Tommy Salo när Salo kallades tjockis.
- Färjestad tillåter mobbning på Löfbergs Lila Arena och det klassas som ett arbetsmiljöbrott, säger Anders Löfkvist, Lunds universitet.

[...]

Många av mina kompisar väger över 130 kilo och de känner sig grovt påhoppade av Ledins abstinta idiotgrej, säger Löfkvist.


---------
Notera ordvalet. Vem förutom en jur. stud. skulle försöka sig på att använda ordet "abstinta" i dagligt tal?

Är det konstigt att vanligt folk tittar snett på jurister när det springer omkring sådana där tomtar? Tyvärr är ju vår gode jur. stud. i gott sällskap med...jag tror vi alla kan dra oss till minnes diverse idioter vi var kursare med under utbildningen. Vem vet, det kanske finns ett par av dem härinne med.

Usch.

Kontaktpersonen till nämnda förening, och jag tar inte på mitt ansvar om ni börjar ringa dit, heter förresten Mårten. I någon intervju har Tingsnotarien sagt att "Mårten finns på riktigt". Nu hör ju jag till dem som tror att Tingsnotarien faktiskt njuter lite av gissningarna och inte skulle ha något emot att bli avslöjad..samtidigt som jag ändå tror att OM det skulle bli ett avslöjande (och då menar jag inte det jag skriver utan överlag) så kanske h*n inte tycker det är lika kul längre. För mig som läsare skulle det kvitta!

Är det kanske en ledtråd att "det glada göteborg" förkortas på samma sätt som "den gyldne giraffen"?

"som vanligt i det här landet kommer nog åklagaren att lägga ned ärendet, säger Löfkvist lite bittert."
Varför får sådana här människor utrymme i media kan man fråga sig...

Angående Ledin/Salo så är det enligt mig urlöjligt över huvud taget och har fokuserats på fel saker. Att Ledin kallade Salo tjockis har fått stora rubriker. Kruxet är väl att han berättade det i TV. Skulle alla hockeyspelare som sagt något liknande och värre till en spelare berätta om det för TV i periodpausen så skulle korvförsäljningen på arenorna öka.

Att han däremot sa att han skulle nita (sänka?) Salo nästa gång om inte domaren uppmärksammade vad Salo håller på med har däremot inte fått någon sötrre uppmärksamhet. "Gör inte domaren som jag vill straffar jag en spelare"-liksom!

Snart kommer väl någon företrädare för Sveriges åsneförbund att reagera "Jag hörde att en spelare kallade en annan för åsna. Åsnor ska man behandla med respekt".

(Jag är uttråkad i dag, det är därför jag häckar här....spelar scrabble samtidigt)

Kan vi inte roa varandra med lite anekdoter om konstiga kursare? Jag kan börja: Vi hade en dam på linjen (kanske över 60, varför läser man då juridik egentligen? Hon kommer ju vara i pensionsåldern när hon är klar...) som alltid ställde hätska frågor till föreläsaren. Hon uttalade tex "men kvinnor vill ju bli objektifierade av män" när vi hade undervisning i marknadsrätt och könsdiskriminerande reklam. Däremellan satt hon (självklart längst fram) och drack fil ur ett medhavt 1-literspaket...
Inte så värst kul kanske, men ganska skumt..

Lisa, jag tror att det finns en och annan ledtråd i vissa inlägg. För är det egentligen så kittlande att skriva en anonym dagbok om man inte samtidigt tar lite risker?

Anonym:
Klart som fan att din 60-åriga kursare hade filpaketet med sig, eller delade de ut fil på era föreläsningar?!?! ;-)

Vi har en mytoman på min utbildningsort som går i arv. Han klarar nämligen aldrig processrätten eftersom han har en egen verklighet som inte riktigt stämmer överens med hur vi andra (och lagstiftarna) ser på världen...

Vad går i arv? *förbryllad*

BaronB: jo men är det inte lite konstigt att ha fil som matsäck? ok en yalla, men en enlitersfil?
Ja tänkt om man fick fil på föreläsningarna, vilken trevlig värld det skulle vara att leva i! ;)

En av mina kompisar lyckades med konststycket att bli invald i Juristkommissionen som studenternas representant. Hans kurskompisar tyckte att han var duktig och att han ställde relevanta frågor om straffrätt och så vidare.

Vad de däremot, varken i den där fina styrelsen eller på kursen, var att han var villkorligt frigiven. Det gick upp för dem när han själv dödades i samband med ett rån.

Åh jag som trodde att fildelning var förbjudet.....

Vardag, sluta göra reklam för din egen blogg här genom dina meningslösa inlägg...

Ngn som vet vad "abstint" betyder? Jag brukar ha hygglig koll pa frammande ord, dock inte detta. Men det kan ju bero pa att jag laste i Sthlm, i Lund verkar det vara en del av alla bildade juristers vokabular:))

Apropå konstiga kursare. När jag studerade i Lund i mitten av 90-talet var där en kille som ständigt utmärkte sig. Jag kommer särskilt ihåg en händelse då han blivit underkänd i processrätten. Han gick då till angrepp på examinatorn och anförde att han minsann läst alla paragraferna i RB, till skillnad från oss andra, och att han bara därför borde ha blivit godkänd. Det roliga var att när jag sedan satt ting förekom denne person ständigt som svarande i otaliga tvistemål p.g.a. obetalda fakturor. Hans svaromål innehöll alltid långa utlägg om rättskraft och res judicata resonemang.

Den där Löfqvist förresten. Han borde ju anmäla varenda skola i Sverige som tillåter arbetsmiljöbrott då ungarna kallar varanda bög, fitta, svartskalle, idiot och gud vet allt.

För övrigt skulle han säkert kunna anmäla universitet också!

"Många av mina kompisar väger över 130 kg"

Sug på den ett tag.

Alltså allvarligt talat. Det stycket är en liten pärla i sig själv. Jag fastnade för den när jag läste igenom artikeln en gång till och nu kan jag inte sluta skratta.

1) Är det någon som tror att denne jur.stud. har kompisar över huvud taget?

2) Har ni många personer i er bekantskapskrets som väger över 130 pannor?

3) Är det någon som över huvud taget tror att vår käre jur.stud. suttit med sina (påstådda) fetto-kompisar och diskuterat hockeyfinalen?

3b) Vad är oddsen på att följande ordväxling i så fall utspelat sig under samtalet:

fetto1: (ser lessen ut) "alltså jag satt och kollade hockey igår och när han sa fetto till Salo så kände jag mig SÅ KRÄNKT...det kändes som ett så frukansvärt PÅHOPP"

fetto2: (nickar) "ja, jag med, jag kände mig så kränkt"

fetto3: (torkar diskret en tår ur ögonvrån) "jag med, det är så hemskt att vi som väger 130+ kg alltid ska bli utsatta i alla sammanhang...om bara någon ville stå upp för oss och våra rättigheter någon gång"

jur.stud. Löfkvist: Vet ni, kära kamrater, jag tror att Färjestad gjort sig skyldig till ett brott mot arbetsmiljölagen i och med detta"

fetto 1, 2 och 3: (i kör) "är det sant?"

jur.stud. Löfkvist: "Jajjamensan, nu tycker jag vi raskt skriver ihop en polisanmälan för att se till att detta aldrig upprepas."

fetto1 : "Vad du är snäll jur.stud.Löfkvist"

fetto2: "Ja, du är verkligen en som bryr sig...tack för att du finns"

Jur.stud. Löfkvist: "Så ja, så ja...det är inget att tacka för. När man är jur.stud. har man ett visst samhällsansvar."

Eller så vill han skapa sig ett namn snabbt, men vet inte hur man får till rosa färg och en massa kläd-och chokladbilder!

Familjerättsjuristen: LOL! :D

Hahahaha gillar fetto-kören

"Dessutom är Salo inte tjock". Nä, för nu är det mycket värre. Ska man kalla någon för tjockis måste det vara ett RIKTIGT fetto

Det värsta med Salo är att han var så dålig förra säsongen!

Arbetsmiljöbrott, då är det väl en miljöåklagare....Attans, nu är det nästan så jag önskade att HV71 gått till final och att detta hänt i Kinnarps Arena!

Det värsta om Salo är inte att han blir kallad för "tjock", det är när andra indirekt påstår att han är tjock genom att dra upp hela den här grejen. Jag tror inte ens någon brydde sig på arenan men nu när man drar upp det här så kanske folk får en annan bild.

Det värsta med min kommentar är att jag spinner vidare på resonemanget och fortsätter att trycka ned Salo i smutsen.

Det absolut värsta är att Salo ens finns för annars skulle det här inte kunnat hända.

:)

Är det någon av de där som gått ut och sagt att Salo INTE är en tjockis..?

Apropå konstiga kursare. Ett seminarium någon gång i forntiden avslutades med att docenten sa "och nästa gång kommer vi att diskutera /vad-det-nu-var/, så det är bra om ni läst den här boken till dess". När vi gick ut ur salen sa en kvinna upprört: "hur kan han ge LÄXA till internationella kvinnodagen!?". Vi andra trodde först att hon skämtade, men icke...

Det är lika skojigt när någon kallar läsanvisningar på universitetet för "läxor", som när man säger "jag ska till skolan" när man ska dit. Fast i gamla termer helt enkelt... ;)

Till den förvirrade anonyme en bit upp i kommentarerna:

Med att mytomanen går i arv så menar jag att han påbörjade sin utbildning åtminstone två årskullar före mig och, vad jag vet, fortfarande är kvar på terminen med processrätt nu, 8 år senare...

Det sägs ju att det är många som söker och till och med kommer in på psykologutbildningar av olika slag fast de i själva verket tycks se det som "möjlighet till egen terapi" och således faller de bort under utbildningens gång.

Är det vanligt bland er jurister också?

Ni glömmer väl inte bort att don juans "bokanalys"-sida.

Vi skulle ju lista favoritförfattare och favoritböcker där!

Tycker att dagboksinlägget från 30 maj 2005 med tanke på tonen ganska tydligt signalerar att TN är en kvinna. Å andra sidan finns det i senare inlägg en uppsjö med andra iakttagelser som TN redogör för med ett mer maskulint språk.

Märkligt, om jag trycker på akrivet "Maj 2005" så är det mars där!

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,808297,00.html

Aftonbladet om Salogrejen. Men kolla in reklambannern som är lagd till den nyheten! Man skulle kuna tro att 21.00 21 april bryter Salo ihop av att ha kallats tjockis!

Den där artikeln blir bara roligare och roligare för varje gång man läser den... :)

Om Löfkvist faktiskt pallrade sig iväg för att se en hockeymatch (eller orkade använda fjärren för att sätta pa tv:n) skulle han kanske hitta värre brott mot AML än milda invektiv. Förebygger arbetsgivaren risken för vald och hot? Hur är det med det systematiska arbetsmiljöarbetet? Herregud, finns det inget skyddsombud som kan stoppa arbetet?

Vad driver denne Löfkvist? Kan det vara så att han enbart är ute efter ära och berömmelse...

På juridiska fakulteten i Lund:
"Se där, där går Löfkvist.."
"Ja, var det inte han som så modigt stod upp för alla förtryckta tjockisar?"
"Jo, och så fick han slut på våldet och smädandet inom hockeyn också!"

Är detta en jurists motsvarighet till att söka till Expedition: Robinson månntro?

Det var ju två jurister med i "Riket". Den stora konflikten fick de med varandra.

"Du är ju för fan 30 år och har inte ens nått till "vad det nu var". Jag är många år yngre och har kommit halva vägen".

"Vänta du bara. Du har nog inte sett så mycket av verkligheten än".

Är det förresten någon som vet om Tomas Roswall (aktuell i målet mot en journalist angående barnpornografibrott) har en fru som också hon är åklagare?

Löfqvist är kanske släkt med Wille och därför värnar så om målvakter!

Nu har jag sökt i div. register på alla möjliga stavningsvarianter på Anders och Löfkvist. Människan verkar inte vara inskriven på Juridicum i Lund. LADOK hittar honom iaf. inte.

PUL Scmhul... Waddayagonna do? Sue me?

Vad betyder LADOK? Kan inte någon ringa dit och fråga? Han kanske har studerat där tidigare och då får man ju som bonus kanske höra någon ansvarig sucka. Någon av er känner väl någon kursansvarig, lärare etc där?

För om han inte är juridikstuderande kanske han är en lika stor (!!!) humorist som "Domaren son".

När vi pratade om skyltmannen och att han flyttat till Lund så var det några här som tydligen bodde i nämnda stad....

...ett nationellt system för dokumentation av studerandes närvaro och resultat i högskoleutbildning.

Över hela landet? För i artikeln står att det är "flera juridikstudenter" som ska göra den där polisanmälan. Om nu inte Anders Löfkvist går där så är ju det en bluff men också att flera andra studenter är med på den där polisanmälan.

Man ska vara försiktig när man skriver om vad folk ska göra! Och att dessutom blåsa upp det så här stort! Klumpigt!

Om en person har börjat utbildningen den här terminen, skulle han då synas där ändå?

På ladok.se står det att LADOK-systemet används på nästan alla universitet och högskolor i Sverige (36 stycken). Nu har jag bara tillgång till den klient som körs i Lund men här finns det ingen Anders/Andres/Andreas Löfkvist/Löfquist/Lövkvist på JJURY (programkoden för jur.kandutbildningen).

Alltså är det jag som har missat en stavningsvariant eller så är han inte inskriven på Juridicum i Lund. Aftonbladet kan ju dock ha förväxlat Lund med det snarlika Örebro eller varför inte Uppsala.

"Se, där går Löfkvist..." Fniss, jag ser framför mig hur mumlet sänker sig och pianisten byter till ett dramatiskt mollackord. En novitie tappar sitt anteckningsblock och 300 hjärtan hamnar i en kollektiv halsgrop.

Eftersom den första fempoängskursen har avklarats.

Försökte ringa till Lund, men inget svar. Har mailat Aftonbladet och frågat om de vet om denna person verkligen existerar....

Någon som har SPAR?

Mejla gärna ni också!

Diddy, hittar du någon Löfkvist över huvud taget? Hur många studenter går den där utbildningen nu?

L verkar val vara en typisk student pa JIK som fristaende kurs, i artikeln star det "juridikstuderande" vilket kan men inte maste vara det samma som jur.stud. Diddy far bredda sin sokning.

Kommentaren fran Farjestads klubbdirektor ar ocksa kul: "Och vad ska vi göra åt anmälan? Vi kan inte ändra något nu, säger han."

Men får hon inte upp ALLA studenter då?

Kan man söka på personnummer också?

I Lund finns det INGEN Anders Löfkvist. Tre med q däremot och de är födda -44, -57 respektive -89.

I Malmö finns det en "k-are" som är född -70, och en namne i Höör är född -71. Ingen mer i de där trakterna!

Det finns en Anders Löfquist i Lund, undrar när han dyker upp här (om han inte redan finns här förstås), om det är samma vet jag förstås inte.

Jag går bet på "abstint"; finns inte i SAOB, ingen relevant Googel-träff, inga tänkbara näraliggande glosor i de romanska språken. Kanske ordet finns lika lite som den mystiske Löfkvist? Åtminstone det senare vore en välgärning.

TRE finns det i Lund. Med q!

Familjerättsjuristen: TACK, GUUUD vad jag skrattade (trots skatterättsseminarie imorgon...)Tänk att juridik kan vara så kul :)

Den ganska stora frågan är vad TN kallar sig här på kommentaren, vägrar tro att han inte är här.

Han menade nog att Ledin var absintpåverkad! För det var kanske Löfkvist. Men Ledin är absolutist.

Inget svar från Aftonbladet!

Den här "Anders Löfkvist" kanske har tagit domarsonens ironibriljans till helt nya nivåer? Konstigt att alla misstänkte ironi när det utövades på den här bloggen, men när det sker i Aftonbladet måste det alltså vara på allvar...? Allt som står i tidningen är sant.

Esperanto:
abstini = {v} abstain(from drinking)
Passive present abstinta

Vill den där lövkvisten antyda att Ledin är nykterist eller hur får man ihop det här?

Notariens kön: För min del verkar det lite väl kufiskt om en manlig notarie skulle tvingas att gå med örhängen i en månad, även på förhandlingar. Skulle kanske ge ett lite udda intryck. Å andra sidan har det säkert lagts ut ett antal dimridåer i den här bloggen, visst har nog saker hänt men inte när och som de beskrivs. Fast jag tror i alla fall att notarien är en tjej även om örhängena i sig kanske inte är tillräckligt bevis.

Det finns ingen Löfkvist, Löfquist, Lövkvist med förnamnet Anders inskrivet på något som liknar en juridisk utbildning på Lunds universitet. Självklart finns det många med dessa efternamn men endast en med förnamnet Anders, denne person läste inte juridik och tog dessutom sin examen förra årtusendet. Någon annan med tillgång till LADOK får gärna kontrollera mina uppgifter.

Angående Ledin så är han faktiskt nykterist. Faktum är att killen aldrig smakat en droppe alkohol i hela sitt liv.

Jag tror också att TN är tjej.

Suck, återigen var då "vardag" inne på bloggen, och som ovan konstaterades så var det en helt menlös mening. Jag tror att detta grundar sig i att hon inte läser kommentarerna på bloggen regelbundet. Hon har förmodligen enbart gått in, skummat lite snabbt och sen droppat en menlös blogg-parasit mening för att sedan kräla vidare till nästa blogg för att upprepa proceduren. Allt i hopp om att få några stackars läsare till sin egen sorgligt menlösa blogg.

Men detta leder osökt mina funderingar till fråga, varför i h-e har det blivit så populärt att blogga? Det känns som om var och varannan student och uttråkad småbarnsmorsa har en blogg nu för tiden? Hur har det kommit sig att folk har blivit så pretto att det tror att resten av landet har något intresse av deras liv och vardagsfunderingar? Jag förstår det inte ärligt talat. Lyckligtvis finns det små guldkorn i blogg-djungeln som tingsnotarien som skapar bloggar som ersätter morgonläsningen av DN vilken dag som helst i veckan.

Vad hette den där föreningen för överviktiga?

Jag håller med Sthlmsnotarien fullt ut. Men det jag retar mig på är att de, i sin enfald, tror att någon verkligen bryr sig om vad som händer i deras liv. Nu talar jag förstås om självbiografiska bloggar med en massa strunt som t.ex:

imorse vaknade jag av lilla Emmas snyftningar den lilla söta krabaten var ju hungrig så då måste hon ju givetvis väcka mamma för att få mat.... Det tog inte mer än en 1/2 min innan jag var på plats och sedan blev det lugnt.... haha, jag kom på at igår så snubblade jag på Emmas nalle... rakt i famnen på min sambo Jonas.... hihi... det hade vi kul åt en stund... näe, nu ska ja gå på stan å fika med Lisa. Kramar alla webbare!

Usch! Tvi! Blä!

Tacka vet jag TN som verkligen skiljer sig från mängden. Det var verkligen en briljant idé att skapa den här bloggen.

Tack!

Instämmer med Sympatisören. Det finns några fler roliga bloggar.

Förut var det ett tidningsbud som skrev en rolig blogg. Och "Hemliga Arne" var kul!

Personligen tror jag inte alls att det är svårt för Tingsnotarien att inte bli avslöjad. Inte bland tingsnotarier i alla fall. OM tingsnotarien är verksam inom juridisken tror jag som sagt inte att det är som notarie. Då är jag mer inne på Goofys linje: åklagare alltså. Fast ännu mer tror jag på advokatyrket.

Alla pratar om vem som skriver ... bryr sig någon om vad som skrivs?
Det här bloggen är bara människoförakt i komprimerad form ...

Monica: Trots att våren är här är du så insnöad. Nästa gång du får för dig att använda uttrycket "måänniskoförakt" bör du ta reda på vad det innebär. Mitt tips: Ta dig ut på stan mer och prata med folk. Sedan känns det nog bättre ;)

Monica, precisera dig gärna!

Vad heter det med ett finare ord när en åklagare inte väcker åtal för att han inte tror att det blir en fällande dom? Det han har skyldighet att göra.

--> kl 10:01:03.

Det beror på. Förundersökningsbegränsning, nedläggning av förundersökning, beslut om att inte väcka åtal. Åtalsprövning. Om det inte är något av dessa ord du söker, kanske du kan specificera frågan något.

Vad betyder förundersökningsbegränsning?

Det jag letar efter är ett ord för när en åklagare får något på sitt bord men inser att det här är inget att åtala för.

Kom ihåg: Allt som skrivs på internet är sant, tills dess motsatsen bevisats.

1)Ingen Anders Löfkvist på Lunds universitet.

2)Ingen sådan enligt SCN

3)Inget svar från Aftonbladet

-> Jag igen!

Förundersökningsbegränsning innebär att åklagaren avslutar en förundersökning innan den är slutförd. Det kan finnas många orsaker till det, men man kan förenklat säga att det handlar om att fokusera de brottsutredande resurserna där de gör mest nytta. Om någon kommer att dömas för andra allvarligare brott, kan man tex välja att inte slutföra förundersökningen för brott som tex ligger på bötesnivå och därmed inte skulle ge något "extra" på det slutliga straffet. Om du vill veta mer om förundersökningsbegränsning så finns de tregler i 20 och 23 kap rättegångsbalken, alternativt så kan du googla på ordet.

När åklagaren får en utredning på sitt bord och "inser att det här är inget att åtala för" som du skriver så gör vi alla de saker som jag nämnde i det förra inlägget, beroende på i vilket läge förundersökningen är. Kanske bevisvärdering/ bevisprövning, är ordet du söker? Annars kommer jag nu inte på fler ord.

Tack Vardagslunkande åklagare! :-)

-> Jag igen.

Till vilken nytta det nu var eftersom jag inte kommer på ordet du söker. Kanske jag lunkat runt i min vardag så mycket att jag tappat förmågan att sätta ord på det jag gör. Yrkesrelaterad afasi?

Brukar det inte kallas "åtalsunderlåtelse"?

Jag igen: Eller så far du efter motsatsen, dvs den så kallade absoluta åtalsplikten som innebär att en åklagare, enligt svensk lag och rättstradition, i princip är skyldig att åtala då ett brott föreligger och kan ledas i bevis. För vissa bagatellförseelser eller om brottet begåtts av någon som är under 18 år kan man i undantagsfall frångå åtalsplikten. Detta kallas åtalsunderlåtelse.

Vardagslunkande åklagare>> Jag jobbade en gång med en man som var fullkomligt inkapabel att avsluta en mening. Ett klassiskt exempel är: "- Ehh..skulle du kunna skicka.....de där...till...för han ska ha dem innan den...och då måste de ju....redan idag ....helst..tack." Ersätt alla ... med tystnad så förstår du hur enkel kommunikationen var på det stället. Det var definitivt afasi, må vara kanske inte arbetsrelaterad. :-)

Finns det ingen miljöåklagare eller vanligt åklagare här som kan delge oss era tankar kring den där påstådda polisanmälan mot Färjestads BK!

http://tingensord.blogspot.com/

Där står om vårat lilla avslöjande!

I genren vardagsbloggar lär denna vara outstanding, om en kvinnlig nattaxichaufför i NY:
http://newyorkhack.blogspot.com/

Om nu någon proffsbloggare i detta kommentarforum mot förmodan missat den...

-> Jag igen, Donjohan & Goofy: Just det, två ord till. Skillnaden mellan förundersökningsbegränsning och åtalsunderlåtelse - två olika sätt att avsluta en brottsutredning utan åtal - är att när åklagaren beslutar om förundersökningsbegränsning så blir det ingen effekt alls för den misstänkte, men om åklagaren beslutar om åtalsunderlåtelse så får den brottsmisstänkte ett avsnitt i belastningsregistret. Åtalsunderlåtelse likställs med en dom, man är befunnen skyldig och lagförd, men man får inget straff.

-> Fast i Myndighetsträsket. Tre sorters afasi alltså: yrkesrelaterad afasi, personlighetsrelaterad afasi (som mannen du jobbade med) och sjukdomsrelaterad afasi. Tur att de av oss som lider av yrkesrelaterad afasi och yrkesrelaterad demens (att stå i aktrummet och snurra utan att veta vad man ska göra eller vart man är på väg) nu får ledigt några dagar över påsk. På tisdag kan vi förhoppningsvis röra oss målmedvetet och fokuserat samtidigt som det ur våra munnar trillar välartikulerade och välformulerade - samt kompletta - meningar.

Glad påsk.

Det här är tamejfan helt brilliant. Humor i sanning. Fett med cred.

Det här är än mer intressant än tjockis-mobbning-hockey-polisanmälan:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=536999&previousRenderType=6

"Men det stämmer inte. Fadde Darwich förnekade brott och dömdes på grund av två vittnesmål. Det ena vittnet råkade vara en tjänsteman vid Svea hovrätt som passerade Spy Bar den aktuella kvällen på väg hem."

"passerade på väg hem"?
"tjänsteman"?

Trovärdighetsskala: enskild kroggäst - väktare - polis - tjänsteman vid Sveriges mest renommérade domstol?

Och är detta kanske i botten en socialdemokratisk konspiration? När Mona Sahlin var ansvarigt statsråd för integration, storstad och sport, fick hon en massa cred för att hon satsade på att sätta ljuset på boxningsfrågor, eftersom denna sport utövas av invandrare i förorten i stor utsträckning, och alltså var en perfekt utgångspunkt. Vad är kyckling och vad är ägg här. Var allting planerat av Anna Sjödin och hennes entourage, eller är det vi ser nu journalistpåkomster till följd av ett uppmärksammat och sexigt politikerövertramp? Undrar om inte sossarna trots allt vinner på det. Kampen om marginalväljarna, that is.

Och vadd är det som driver Fadde? Någon som har en hållhake på honom? Hans vittnesmål var väl under ed?

Apropå konstiga kursare, känn på den här; Vet en som åt ägg, klippte naglarna och använde tandtråd under föreläsningar. Vederbörande brukade också ansätta föresläsaren med mer eller mindre begripliga argument. En klassiker är refererandet till en viss fängelse TV serie då det diskuterades straffrätt...

Är det jag som ine hänger med.

Fadde var ju den som stod åtalad och fälldes i det mål där den som gick förbi var en tjänsteman vid Svea Hovrätt.

Fadde förnekade brott men dömdes. Vittnet var ju i de här fallet till den enskilda kroggästens fördel och till vaktens nackdel. Tycker du att den där tjänstemannen inte skulle ha fått vittna? Eller att det var fel att det var Svea hovrätt som fick det med tanke på det vittnet?

Från Lund kan jag meddela att flera av studenterna är upprörda, och att de tycker att de får skämmas på grund av den där Löfkvistarns påhitt. En av de Anders Löfkvist som står i telefonkatalogen är heller inte så glad för givetvis har telefonen ringt i ett hos honom i går!

Den där Löfkvist kunde väl ändå ha dragit till med något vanligare namn. Anders Johansson t ex.

Antingen hänger du inte med eller så var jag aningen otydlig.

Journalisten, eller åklagaren om rättciterad, verkar antyda att det skulle ha betydelse var vittnet arbetar. Varför annars nämna det? Självklart bör det inte ha någon betydelse, förutom i möjligen just jävsförhållanden, vilket jag antar att det inte rör sig om här eftersom tjänstemannen fick vittna. Och förresten kan man väl vitsorda åklagarens gärningsbeskrivning och ändå förneka brott? Det är kanske journalisten som har fått något om bakfoten.

Till Sympatisatören m fl: Jag är nog inte mer insnöad än vad en del andra är på den här sidan ... och jag jobbar också med människor ... men jag läser bloggen för vad den är ... en drift med andra människor ... så enkelt att inte behöva stå för vad man säger och tycker. Dessutom är det ju så otroligt lätt att trigga igång folk ... eller hur?

Jag har inte läst straffrätt än och undrar om det här med åtalsunderlåtelse. Om den misstänkte som får en åtalsunderlåtelse blir lagförd och hamnar i belastningsregistret så blir det åklagaren som avgör hurvida den misstänkte är skyldig eller inte. Det torde med viss säkerhet kunna antas att om den misstänkte fick alternativet att antigen ställas inför domstol eller att få en åtalsunderlåtelse, så skulle personen ifråga med all säkerhet välja domstolen. Att få sin sak prövad och möjligheten att bli frikänd måste onekligen överväga risken att få böter som påföljd. Är det enbart för att bespara domstolarna från arbetsbördan som den här regeln existerar?

Det här forumet är verkligen kanon för den som vill ha gratis juridisk rådgivning. Det finns alltid nån som går igång på att visa sig på styva linan och förklara hur landet ligger för de olärda. :-)

Vem kommer va först med att ge A ett svar på ovanstående fråga? Kommer det vara Sthlmsnotarien, Sten Sture (inte så troligt då han helst raljerar för att provocera, dock inte undervisa) eller kanske bubblaren vardagslunkande åklagare? (Eller någon annan av alla eminenta jurister här inne). Spänningen är olidlig.

Jag gillar Monicas kommentar, "och jag jobbar också med människor..." Låt mig ge mig på en kvalificerad gissning: Monica är i 40-års åldern, socionomutbildning, är övertygad om att hon oftast har rätt, pratar i mun på andra människor, tål inte kritik (framför allt inte av någon som är under 40 år eftersom personer med livserfarenhet alltid vet bättre) och röstar på vänster för att Gudrun Schymanvar hade en "bra politik för kvinnorna."

Av någon anledning är det denna typ av personer som slänger sig med kommentarer som "och jag jobbar också med människor..." som argument för, t.ex., att de minsann vet vad den här bloggen egentligen handlar om. Jisses...

A - Ingen är oskyldig. Särskilt inte den som går med på en åtalsunderlåtelse. Varför inte ta en åtalsunderlåtelse istället för att tvingas ställas inför skranket? Dessutom är det inte åklagaren som "bestämmer" att personen ifråga är skyldig. Åklagaren erbjuder enbart åtlasunderlåtelse av processekonomiska skäl, sen är det upp till var och en att tacka ja eller nej till detta flotta erbjudande. Skärp dig. Dessuotm skall du inte slänga dig med ord som "torde" om du inte läst minst en termin på juristlinjen.

Fast Stockholmsnotarien, poängen är ju att i en rättegång så kan personen frias. Och man ska ju betraktas som oskyldig fram till dess att en dom vinner laga kraft.

Så att säga att "ingen är oskyldig" är i alla fall enligt mig att säga att alla som blir åtalade är skyldiga!

Angående "juriststudenten" som ville sätta dit tjockis-mobbingen, visst var han fejk:

http://www.resume.se/artikel-art_id=14811.html

Ok, here we go. Citat: "Det torde med viss säkerhet kunna antas att om den misstänkte fick alternativet att antigen ställas inför domstol eller att få en åtalsunderlåtelse, så skulle personen ifråga med all säkerhet välja domstolen. Att få sin sak prövad och möjligheten att bli frikänd måste onekligen överväga risken att få böter som påföljd."

Det torde med viss säkerhet... Jojo... I alla fall. En åklagare kan inte gärna tvinga en person att ta en åtalsunderlåtelse. Alla personer som anklagas för en brottslig handling har rätt till en rättegång (Europakonventionen, due process och sån skit ni vet...). Alltså, det är ett fritt val. Om man är skyldig och inte vill utsätta sig för en rättegång så kan man ta en erbjuden åtalsunderlåtelse. En hel del personer gör detta, så det här med att det "torde med viss säkerhet kunna antas att om den misstänkte... blablabla.." Nej. Uppenbarligen inte alla gånger.

Visst kan en och annan person frias, men det sker inte särskilt ofta. Stämd är dömd som man brukar säga. Dessutom lär den mest pålitliga s.k. "canon of interpretation" (vad nu det heter på svenska, Sten Sture?) vara, "ingen rök utan eld." Det finns säkert en uppsjö skäl till att inte välja domstolen, t.ex. man är skyldig och inser det lönlösa i att försöka blåljuga sig fri i rätten, man pallar inte med skammen/kostnaden att inställa sig för rättegång etc.

Min poäng var främst att "A" fått det om bakfoten. Det är inte åklagaren som avgör om någon är skyldig då en åtalsunderlåtelse delas ut. Det är den skyldige själv som gör detta i det steget i processen genom att medge sin skuld och ta åtalsunderlåtelsen. Värt att notera är att vid en tingsrättsförhandling gäller som regel att rätten inte utdelar en hårdare bot än vad åklagaren satt i åtalsunderlåtelsen (även om det händer ibland, främst under trötta fredageftermiddagar då rätten i tankarna redan har lagt handen om kvällens första, kalla stor stark). Tanken med detta är att en person inte skall riskera något genom att föra sin sak i domstol. Rättssäkerhetens flagga vajjar m.a.o. högt och stadigt i den nordiska brisen över rikets domstolar.

Att alla är skyldiga är en annan sak. Min annonyme vän ovan, även du är skyldig. Ingen är oskyldig.

Fröken Lund - Är jag så förutsebar? Jag kanske borde byta fejknamn i fortsättningen när jag ger mig ut på den styva linan och pratar med bönder på bönders vis... Men förhoppningsvis kan Sten Sture dunka in något provocerande på latin i morgon bitti varpå mina inlägg här raskt glöms bort i den allmänna indignationen.

Tror för övrigt att jag lyckades med bedriften att skriva det första och det sista inlägget på kommentarsidan idag. Min mor kommer att bli stolt när jag berättar detta.

Way to go, Sthmlmsnotarien! ;-) Det känns som att det kommer att bli en lugn dag här idag när det är långfredag och alla som hänger här under arbetstid är lediga...själv skriver jag uppsats och då är man aldrig ledig...(nu kommer säkert någon hårt arbetande biträdande jurist på MS trycka till mig med att han/hon minsann har 80 timmars arbetsvecka...)

Kanske kan jag göra om Sthlmsnotariens bedrift från igår? :-)

Glad påsk!

Ja, Karro, det vet jag. Det var JAG som tipsade Resumé!

Hemma hos Stockholmsnotarien.


AKT ETT

Mamman: Vad har du haft för dig i dag då?
Sonen: Jo, det är en sak jag måste berätta...
Pappan: Vi lyssnar.
Sonen: Jo, det är så att jag snodde en bil...
Pappan: Tillgrep.
Sonen: Va?
Pappan: Du tillgrep en bild.
Sonen: Nej, vi använde knytnävarna. Ingen grep.
Pappan: Prata med pappa på juristernas språk.

Karolinas egen blogg borde ju innehålla sådana avslöjanden. Hon anser ju att den är journalistisk!

Är det någon av juristerna här som vet hur det är med offentlighetsprincipen på statliga myndigheter inom den "sfären"? Jag skulle vilja veta vad en enskild anställd på ett statligt verk gjort på sin arbetstid i flera år. Det gäller alltså vilka Internetsidor han varit inne på och hur länge och så per dag. Det gäller så väl hans gamla som nya arbetsplats.

Till Sthlmsnotarien: Tyvärr är du helt fel ute ... det var inte många rätt du fick ... men jobbar inte de flesta av oss med människor, även du? Och bara för att få nöjet att knäppa dej på näsan ... det heter "förutsägbar" ... för att nu prata med "bönder på bönders vis".

Monica: Hmm. Knäppa på näsan eller inte, men man kan faktiskt säga både "förutsägbar" och "förutsebar". Inom juridiken så används nog förutsebar mest.

Sthlmsnotarien: Förutsebar eller inte, men du är mycket snabb att replikera åtminstone och det var därför jag misstänkte att du kunde bli den som var först att angripa stackars "A" som fått åtalsunderlåtelsen om bakfoten. För egen del känns det förmätet att som 7:e-terminare på juristprogrammet börja undervisa andra jurister i juridik. Den biten överlåter jag således åt er andra, mer lärda, här inne.

Vad beträffar fejknamn, så tror jag att det är mycket möjligt att det är Sten Sture som har en del såna här inne. Kanske var det t.om Sten Sture som var "A". Han gillar ju att få igång dig menar jag. ;-)

ang offentlighetsprincipen: det har ju visat sig att cookie-filer och internethistorik på statligt anställdas datorer klassas som allmänna handlingar, så begär dom utlämnade vettja!

peter. Ja, tänk när det snart kommer fram att personer på ett redan kritiserat verk ägnar flera timmar per dag åt nöjen på arbetstid

A/Sthlmsnotarien: Åtalsunderlåtelse kräver inte samtycke från den misstänkte om inte åtal redan väckts. Beslut om åtalsunderlåtelse kommer visserligen med i belastningsregistret men räknas inte som en dom eller godkänt strafföreläggande.

Monica: Jag är hemskt ledsen om jag verkar cynisk och oförstående, men på vilket sett menar du att TN ägnar sig åt människoförakt? Att driva med uppenbart självgoda och pompösa personer som "fetto" och "rassen" tycker i alla fall jag är tecken på människokärlek och inget annat. Att som TN använda sig av humor för att uttrycka sitt missnöje är väl ett bättre sätt än många andra.

Om det här inte räcker för att övertyga dig, snälla se bloggen för vad den är, lite skoj!

Ojojoj, nu blev det visst lite satsradning också, känn er fria alla språkfashister (jag vet att ni finns där, snabba är ni också)att knäppa mig på näsan.

Till Sthlmsnotarien: "ingen rök utan eld" är väl en bevisvärderingsprincip snarare än en lagtolkningsmetod?

Tyvärr har jag inte tid med mer allmännyttig verksamhet just nu, utan överlåter föreläsningen till om Savigny och hans tolkningslära till Sten Sture.

Monica. När du säger att det som skrivs här är människoförakt, menar du då verkligen själva BLOGGEN som tingsnotarien skriver? Den är ju humoristisk och satirisk. Hade det varit "det här upplevde jag mitt första år som notarie" hade den nog snarare beskrivits som en blog om dåliga arbetsvillkor eller något.

Haha!

F.d. Byråslaven - Ja, självklart. Jag tyckte att det var något som kändes fel när jag skrev. Givetvis så skrev jag om strafföreläggande. My bad. Får skylla på mina dåliga kunskaper i straffrätt. Lyckligtvis är dock inte noatriejobbet beroende av detta, kan man bara skriva blanketter så klarar man sig fint...

Jag förutsatte att det var strafföreläggande "A" menade, men nu när jag läste om det så var det nog så att det var åtalsunderlåtelse i all fall. Hur som helst, jag kan i och för sig hålla med "A" om att det kan vara en aning märkligt att man hamnar i ett register p.g.a. åklagarens beslut. Men, å andra sidan, BRU är inte offentligt och de flesta finns med i en hel del register i alla fall. Det känns inte som att detta är något större problem. Och senare när personen väl döms för något annat brott han begått, så påverkar inte en åtalsunderlåtelse (eller en friande dom) påföljden i alla fall.

Ujujuj... Ja jösses... jag läste om mitt inlägg om åtalsunderlåtelse. Herregud. Ja, om någon domare skulle få reda på att man inte ens har lärt sig att skilja några av de mest grundläggande sakerna inom straffrätten åt så lär man ligga pyrt till vid nästa utvärderingssamtal...

Angående det där med offentlighetsprincipen. Innebär det också att man kan få ut de mail som hela texter som en person där skickat till en privatperson på en sajt, t ex om man chattar på lunarstorm från arbetsplatsen?

Och gäller det även besökare på t ex bibliotek? Därifrån chattar ju många.

Är skolelever fredade?

Apropå att lämna ut folk i sina bloggar:

http://hordenvile.webblogg.se/beknnelser.html

"Anna med de många efternamnen".

Vet någon vilket mål det kan ha varit?

Jag har något som kommer att ta er med storm. Med tanke på vad som hände med uppföljningen av "Lund-Anders" och hans tjockis-stämning så förväntar jag mig en enorm respons från er på denna sida. Spana in Citylawyer: www.citylawyer.se

Vad sägs om ämnen som bil- och polisjuridik? Eller kolla under fliken övrigt och läs på om invandrarrätt. Finns mycket att vrida sig av skratt till. I stil med TN förutom att det här är på riktigt. Varsågoda!

Målsägandebiträde och Biljuridik var också (o)lustigt!

Det kan väl inte vara på allvar? Sånt tafatt språk vill man väl som jurist inte skylta med..

Roligast var nog att han ansåg att hans kunskaper som "reservdelsbytare" kunde vara till stor nytta. Man kan ju undra hur många uppdrag han får inom just det området. Det lär ju inte vara den mest lukrativa branschen. :-)

Finns det några etiska regler för vad en jurist får skriva om sina klienter på nätet? Det måste det ju finnas, men vad? Är helt förundrad efter att ha följt en länk här.

Tänk vad glad den där advokaten kommer att bli när han ser antalet besökare skjuta i höjden. Vad ledsen han blir när han inser att det nte är några blivande klienter som är där, utan bara vi som skrattar åt honom. Eller så kommer han med sina höga tankar om sig själv tro att "äsch, det var väl bara invandrare" och sådana har han ju inte som klient.

Tvyärr, Fröken Lund, det finns en advokat med advokatbyrå på nämnda adress. Visserligen kan ju den där hemsidan vara en fejk ändå, någon som jävlas med honom. Tyvärr tror jag inte det.

Apropå "citylawyer"
På utbildningen (kan bara tala för uppsala) får man en lätt hysterisk bild av att det är helt omöjligt att få jobb i dag. Och att bli advokan ska tydligen vara förunnat bara de bästa av de bästa. Om den här så kallade juristen är på riktigt och han faktiskt lyckats bli advokat också ska jag sluta oroa mig på stört.. "svårt att visa engagemang för tjejplågarrelaterad brottslighet"..inte intresserad av "invandrarrätt". är det någon som vet vilket postorderföretag han köpt sin examen på?

sökte efter nämnda advokat i advokatsamfundets register.. ingen med hans namn fanns med. kanske var bluff och båg i alla fall, fan då får man börja plugga igen.

Jag skulle behöva lite PRIVAT kommunikation med en jurist ganska omgående. Behöver ett råd i angelägen fråga.

T4:an, läs gärna "Om byrån och ägaren". Det är verkligen något stort lurt!

Han finns ju på eniro.se.

Vet inte hur du söker, men tokstollen tycks visst vara med i samfundet. http://www.advokatsamfundet.se/customer/Matrikel/consume/viewItem.asp?id=597658

Jo, men är det olagligt att säga att man är jurist/advokat? Så att han finns där är ju inte konstigt. Är det inte märkligt med en advokatbyrå som bara har ett mobilnummer?

Är det någon som verkligen vill höra SMASK och skvaller och "förtal" på en juristblogg?

För er som har tid och lust att höra lite ordentligt skvaller som jag inte vill skriva om här så kan ni gå in på Aftonbladets chatt 30+....Viska ordet "Tingsnotarien i Obygden" till Jacob!

Det här är märkliga ting!

Ja shit, han fanns ju, jag som söker dåligt.

Hittade bara en i Stockholm så det är stor risk att den där stollen är ordförande för de med gomspalt och liknande!

Nu pratar de om Glamourprinsessan på radion. Om att hon inte vill bli stämplad och så räknar hon upp en massa saker hon inte vill bli stämplad som. Jisses!

Vad vill glamorprinsessan inte stämplas som?

Feminst, ytlig och en massa till!

Frågan är inte bara hur mr citylawyer lyckades ta sig in i advokatsamfundet, vem är idioten som utformat hans hemsida?

Jag kan inte släppa mitt dielemma och håller på att grubbla mig sönder och samman under påsken. Härinne kan jag inte skriva så mycket men det handlar om en jurist med stort ego och inflytande på ärenden som rör de kanske mest utsätta i Sverige. Nu har jag fått veta att personen lämnar ut "partmotståndare", kleenter, arbetskompisar och andra på ett totalt hänsynslöst sätt.

Det kan vara så allvarligt att jag tror det kan leda till att personen blir avstängd från sitt jobb och det brukar ju innebära att personer säger upp sig och så.

Skulle ni ringa och tipsa hans chef? Skulle ni kontakta den advokat/myndighet som var hans motståndare i ett fall? Vet inte om det redan har avgjorts.

Vill som sagt inte berätta mer HÄR, men fortfarande gäller "Jacob, Aftonbladets chatt, rum 30?"

Jag kan inte släppa mitt dielemma och håller på att grubbla mig sönder och samman under påsken. Härinne kan jag inte skriva så mycket men det handlar om en jurist med stort ego och inflytande på ärenden som rör de kanske mest utsätta i Sverige. Nu har jag fått veta att personen lämnar ut "partmotståndare", klienter, arbetskompisar och andra på ett totalt hänsynslöst sätt.

Det kan vara så allvarligt att jag tror det kan leda till att personen blir avstängd från sitt jobb och det brukar ju innebära att personer säger upp sig och så.

Skulle ni ringa och tipsa hans chef? Skulle ni kontakta den advokat/myndighet som var hans motståndare i ett fall? Vet inte om det redan har avgjorts.

Jag behöver bolla det med någon.

Vill som sagt inte berätta mer HÄR, men fortfarande gäller "Jacob, Aftonbladets chatt, rum 30?"

Vad är det för dilemma du har, Jacob? Jag hänger inte med riktigt.

Du som har förmågan att aldrig lyckas skriva ett namn eller en signatur innan du postar dina kommentarer:

Min blogg är en form av Internet-dagbok, inte någon slags nättidning som har till syfte att publicera raffinerade artiklar som baseras på grävande och avslöjande journalistik. Det arbete jag gör med bloggen ser jag inte som ett journalistiskt arbete, jag är inte heller en journalist - har aldrig påstått något sådant.

Men däremot "publicerar" jag saker på bloggen, och många kan läsa, vilket gör att jag måste följa god publicistisk sed. Därav begreppet "journalistisk verksamhet" som jag, vare sig jag vill eller inte, faller under.

Sthlmsnotarien, Vardagslunkande åklagare m.fl.: Apropå knepiga juridiska termer som åtalsunderlåtelse och sånt, så finns det i en relativt färsk SOU (om jag minns rätt) ett förslag som jag verkligen gillar, nämligen att "åtalsunderlåtelse" framledes skulle kallas "straffvarning". Det är något som den huvudsakliga målgruppen för åtalsunderlåtelse, dvs. ungdomar, skulle begripa. Och nog vore det till hjälp även för oss andra vardagslunkande afatiker och halvbildade tomtar.

Nej, Karolina. Du använder det som ett argument för att använda upphovsrättskyddade bilder som är till för journalistisk publicering!

"Ifall det var jag som var fotograf så skulle jag i första hand be bloggen/sajten att ta bort bilden. I andra hand skulle jag skicka ett inbetalningskort rakt ner i brevlådan för den tid som bilden har legat uppe"

"Det är inte Funpic som har upphovsrätten till de bilder som ligger på deras sajt. Det är privatpersoner som skickar in bilder till Funpic, och det är fotografen som har upphovsrätten till bilden. De personer som skickar in sin bild till Funpic är väl medvetna om att den kommer att läggas ut på sajten utan nedladdningsskydd, och att bilden kommer att spridas för vinden och läggas upp på tusentals andra sajter på bara några sekunder. Funpic själva verkar inte ha en susning om vilken bild som tillhör vem - arkivet är gigantiskt, så att maila dem och fråga efter upphovsrättsinnehavarens namn och mailadress är det inte tal om."

Två citat från Glamourbloggen angående upphovsrätt. Bra exempel på att "det är inte okej att stjäla från mig, då blir jag arg. Men jag struntar i fotografen till bilderna på Funpic trots att jag vet att någon annan skickat in dem dit".

Och sedan har du Karolina mage att ägen ge andra helt felaktiga svar så de som tror på dig fattar ju inte att de begår brott för du har sagt att det är okej att göra så!

Vad är det för logik som lärs ut?

Är notarien möjigen bekant med "Rätt roligt"...? (av Lena Blomquist, Jure Förlag AB)

Man får väl rimligen se det som att fotografen samtyckt att dennes läggs upp på Internet. funpic begår inget upphovsrättsbrott

Om någon kopierar en sådan bild och lägger upp den på sin sida, finns ju däremotett skyddsintresse - och detta även om personen skriver att "Bilderna kommer från Funpic." Något samtycke från fotografen kan i vilket fall inte presumeras utan vidare.

Nej, Calle så enkelt är det inte. Ofta har bilderna som finns på Funpic hittats av någon på ett helt annat ställe, denna någon har skickat in bilden till Funpic och liknande utan att fotografen har tillfrågats.

Jag hittade en av mina bilder på flera sajter och det visade sig att alla tagit bilden därifrån. Jag hade inte gett något tillstånd och med hjälp av mitt fackförbund och dess jurist krävde jag 1 500 kronor från alla privatpersoner som jag hittade bilden hos.

Nej, Calle så enkelt är det inte. Ofta har bilderna som finns på Funpic hittats av någon på ett helt annat ställe, denna någon har skickat in bilden till Funpic och liknande utan att fotografen har tillfrågats.

Jag hittade en av mina bilder på flera sajter och det visade sig att alla tagit bilden därifrån. Jag hade inte gett något tillstånd och med hjälp av mitt fackförbund och dess jurist krävde jag 1 500 kronor från alla privatpersoner som jag hittade bilden hos.

Just hennes blogg har varit uppe till diskussion inom Journalistförbundet. Ibland har hon ju skrivit varifrån bilden är men inte frågat fotografen om lov. Ett av fallen skriver hon ju om själv.

Även på www.jureka.net känner de till denna Glamourtös. Finns en hel tråd om hennes blogg!

Är "tattare" en folkgrupp?

Apropå att den där hockeyspelaren nu blivit polisanmäld för hets mot folkgrupp efter att ha sagt "jäkla tattare" eller något liknande till en domare.

Om svaret på fråga a) är "ja", vad utmärker i så fall denna folkgrupp, och varför visste jag inte om att denna folkgrupp fanns? Jag har ju trots allt tagit mig igenom både grundskola och gymnasium. Jag trodde "tattare" var en slags nedsättande svordom i klass med "pack".

Har familjerättsjuristen ett stort gapande hål i sin allmänbildning? Tanken svindlar...

..eller typ den svenska motsvarigheten till "white trash".

Slå på "tattare" på www.saob.se. Min språkkänsla säger att det är en pejorativ synonym till resande eller zigenare.

tattare/zigenare = nedvärderande uttryck för romer

Jag konstaterar att det är måndag natt mot tisdag och funderar varför Tingsnotarien inte uppdaterat i vanlig ordning. Kanske beror det på den extra röda dagen. Hmm. Ska man behöva vänta ytterligare en dag!? Kom igen nu tingsnotarien. Förgyll min dag!

Fröken Lund, du får sova i stället. Eller se Big Brother.

*sitter här och sjunger med i "The River"*

allmänbildare - Tattare är en synonym till "resande". "Resande" (vilket för övrigt är ett förbannat löjligt namn) är en inhemsk svensk variant av zigenare i den bemärkelsen att de historiskt sett hade en livsstil som liknade zigenarnas.

Dock, man kan inte sätta en synonym mellan zigenare och resande, det är (åtminstone numera) skilda saker. Ursprunget är, så vitt jag vet omtvistat. Men zigenare har sitt ursprung i en folkvandring från Indien nåt eller några år för Kristus (en folkvandring som i vissa fall nyligen alltså tycks ha avslutats på socialkontoret i Sollentuna). En del menar att tattare har samma ursprung, andra menar att tattarna helt enkelt hade sitt ursprung i det gamla svenska bondesamhället. Personer som försköts därifrån gav sig ut på vägarna och till slut bildades en samhällsgrupp av dessa "resande."

Att kalla resande för en folkgrupp känns lite krystat. Ok att de har ett eget språk som skiljer sig från svenskan (om man nu kan grunda en folkgrupp på enbart ett språk och en kultur där man definierar sig själv genom sitt utanförskap - i så fall torde Skånska anrkister kunna göra anspråk på att bli behandlade som en folkgrupp). Men samtidigt så är de, i princip, rasmässigt svenskar. Att de särskiljer sig historiskt sett grundar sig i att de var just tattare, d.v.s. de reste runt och sålde prylar, lagade prylar och pulade med hästar etc. runt om i riket.

Jag har för mig att tattare härstammar från ordet tatarer, såsen ni vet. Tatarerna, om jag minns rätt, var ett mongoliskt folk som plundrade och brände tillsammans med Djingis Khan.

Okej.. nu väntar vi bara på Elvis återkomst.....

Nä, de har inget med tatarer att göra. Att namnen är snarlika kan ha att göra med en historisk missuppfattning p.g.a. av kopplingen till zigenarna alt. vara en slump.

Det ska kanske tilläggas att jag faktiskt googlade fram och kolalde det sista eftersom jag aldrig läst/hört något om den kopplingen Diddy gjorde. (Med tanke på min fadäs vad gäller åtalsunderlåtelse är jag extra försiktig numera...)

Vardag: Du måste inse att den PR du gör för din blogg inte riktigt fungerar här. Så snälla sluta göra reklam här och sluta framförallt med dina helt meningslösa kommentarer. Det här är ingen chat.

"...?"

För att de personer som ägnar sin arbetstid åt att läsa livsdugliga bloggar (och de mindre livsdugliga kommentarerna på denna) skall slippa frestelsen att klicka sig in på den menlösa "vardagsbloggen" gör jag nedan en ctrl+c/ctrl+v sammanfattning:

"tvättmaskinen... en farlig tingerst... som det gäller att hålla sig vän med... annars kan det gå illa... 60C istället för 40C kan vara ödestiget.... för att inte tala om sådant som skulle hamnat i handtvättshögen... (konstigt att handtvätt fortfarande existerar med tanke på teknikutvecklingen men ändå)... Igår.. drog vår torktumlare sin sista suck... [...] problemet var givetvis att alla de handdukar som nu äntligen hade blivit föremål för grundlig behandling i torktumlarens kusin tvättmaskinen ... alla de handdukarna var i starkt behov av tumling..."

Ja, vad säger man? På en skala från 1-10:
Stilistisk prestation: 1
Humorös läsning: 1 (Möjligen 1½ på en Stefan&Krister skala)
Intresse för läsaren: 0,5

Nu återstår bara att be en bön i sitt stilla sinne att "vardag" lägger av med sin skitreklam.

Ok, det här var guld. Kikade runt lite på skitbloggen som nämts ovan (nej, jag respekterar inte min arbetsgivares tid särskilt hårt). I en kommentar hade ovan nämnda skitbloggare lyckats komma med detta råd:

"Åh... det var nog bara en förflugen tanke... de som vill ha upp besöksstatistiken på sina bloggar brukar använda språkbruk som tex "stå på alla fyra", etc eftersom detta kan tolkas som "lite sexigt" ... det var nog så jag tänkte..."

- Tydligen fungerade inte detta (möjligen kan man tänka sig att något porrigare ord hade behövts för att få in sexgooglare på sidan) varpå plan B tycks gälla, d.v.s. att sprida reklam på riktiga bloggars kommentarsidor.

>>>>Sthlmsnotarien

Svenska akademien ger stöd åt min uppfattning, inte för att det är hela världen. Det började som en beteckning för ryttarfolket från mongolien men fick sedan den nedsättande betydelsen vi förknippar det med idag. SAOB ger helt hysteriskt roliga exempel a la Nordisk familjebok anno 1910.

"Tatarerna i Asien nyttja . . (hästens) mjölk och kött, såsom warande deras enda husdjur"

"Ryssanar försambladhe sigh en ganska stoor här aff Lettogher och Tattare."

"Om wintern ligga Tattar käringarne nedbäddade i sina wepor under flere ryor och fällar. "

Någon vågad som kan maila mig privat, och underteckna då med erat namn härifrån, för att diskutera ett angeläget ärende (som kan få uppmärksamhet i media senare)?

Skrev mailadressen i avsedd ruta för det, men det gick [email protected]

Maila tingsnotarien, vetja.

Nej, jag tror inte att h*n är rätt person för det.

Är h*n notarie så har h*n inte kommit tillräckligt långt för att kunna sådant här tror jag.

Är h*n högre jurist så kan ju h'n maila mig! *s*

Diddy -
Då kontrar jag med en fakta-pdf från regeringen:
http://www.manskligarattigheter.gov.se/dynamaster/file_archive/030625/389adc059ceaed09b6f9a0bcec11c5a7/Fakta%5fJu%2003.11e.pdf

(Tyvärr på engelska eftersom den svenska länken inte fungerade.)

"The history of the Roma in the Nordic area is not fully known. Sweden has had a Romany population since the 16th century. In Stockholm’s Book of Meditation, clergyman Olai Petri described how a large company of Roma visited the city in 1512. He referred to them as Tater. Until about 100 years ago they were alternately referred to as tattare (a catch-all word for wandering vagrants, vagabonds, travellers, etc, often used contemptuously) or Gypsies."

Ordet i sig kommer sig av en missuppfattning, de zigenare som kom till Sverige den vägen var inte tattarer, de var zigenare och hade alltså inte något med den mongoliska stammen/ryska folkgruppen att göra. Att därefter resande/tattare blivit kallade tattare lär då ha haft att göra med att man blandat ihop dem och zigenare (om det nu inte är så att de har ett gemensamt ursprung, men detta verkar, som jag har förstått det vara omtvistat).

Nu såg jag i och för sig att du skrev, "Jag har för mig att tattare härstammar från ordet tatarer" - så visst, om du enbart menar i språklig bemärkelse så tänker jag inte/kan jag inte argumentera med dig. Men som "folkgrupp" har de inget med tattarer att göra.

Stockholmsnotarien och andra, hur svårt är det för er att hitta ett mål i Stockholms tingsrätt utan att veta namnet på någon av de inblandade? Däremot vet jag en myndighet som var det + vem därifrån som företräde ena partnern.

--> Pilothatt: Beställ tid hos en advokat med kompetens inom relevant område. Förhoppningsvis är sådana råd som delas ut i yrkesutövningen mer pålitliga och korrekta än råd som delas ut på en blogg eller i anonyma mail som kastas ut "så där på känn" mellan mer angelägna arbetsuppgifter.

Fröken Petimäter, det handlar inte om sådana råd. Det handlar mer om..hm, svårt att förklara här. Om ett knepigt agerande från en jurist som jag inte vill nämna på bloggen och om "bevis" för det som finns på nätet.

Dummare än den där Rydström till och med!

Min annonyme vän - Jag tror inte att ditt problem i det här fallet är begränsat till Sthlms TR. Såvitt jag har förstått det har samtliga domstolar i landet samma system för målsökning (för visst är det MÅHS och VERA som uteslutande används även för allmänhetens förfrågningar?).

Utan namn blir det tufft. Vad du möligen kan få tillgång till är en söklista på de mål som myndigheten varit inblandad i. Tekniskt sätt kan man söka på företrädare för en myndighet också, men beroende på måltyp är det inte helt hundra att detta lagts in i systemet alla gånger. Det hela underlättar om du har en tidsperiod att söka i.

Men förmodligen är det smidigare om du går till tingsrätten och frågar så precist som du kan än att du postar något här...

>>>>Sthlmsnotarien

Om det innebär att jag kan gå med huvudet högt, så var det naturligtvis ordet jag menade.

Nu har det fixat sig och risken är att ännu ett "huvud får rulla" på en redan kritiserad myndighet! :-)

Vet någon hur man kan få reda på var en jurist jobbar på ett smidigare sätt än ringa runt och fråga? Var tog Juseks ordförande på Utlänningsnämnden vägen?

Utlänningsnämnden är nedlagt och personalen därifrån lär företrädesvis ha gått till Länsrätten alt. Kammarrätten (om de inte tog sitt pick och pack någon annanstans).

Men om det är en person med fackligt engagemang kanske det smidigaste är att ringa Jusek?

Är det bara jag, men vimmlar plötsligt kommentarsidan av en massa vansinniga, menlösa frågor? Sedan kan jag inte låta bli att få känslan av att "Letandes" är samma person som leker Bonnier-journalist och har postat andra annonyma frågor.

tack för besöket Sthlmsnotarien... uppskattat att du tog dig tid att titta in ;)

jag läser faktiskt TN:s blogg för att jag tycker den är underhållande... min tidigare kommentar var inte ur ett marknadsföringssyfte, alls icke, utan mer ett uttryck för att kommentarerna på TN:s senste inlägg börjat att förflackas och min fromma förhoppning var att TN likt Elivs skulle återkomma och förgylla vår tillvaro med en ny bloggbetraktelse...

Men den jämförelsen gick kanske inte hem i tingsrätten i huvudstan... nåväl...

Nu förelämpade du en hel kår, notarien. De flesta journalister jobbar som bekant på helt andra företag, några av dem sneglandes med avundsjuka mot de stora Drakarna men de flesta fnyser lite föraktfullt åt arbetsmetoderna.

Personligen tror jag inte att Letandes och alla de andra frågvisa är samma person. Tveksamt om någon av dem är journalister. Att få fram var någon är anställd är inte svårt. Däremot kan det ju bli riktigt besvärligt att bli först med något avslöjande om man sitter och läcker antydningar till jurister. Jag har till exempel redan räknat ut vad hela den här historien om Utlänningsnämnden handlar om. Det tog mig bara några få minuter. I likhet med den anonyma, om denne sytar på samma sak som Letandes, tror dock även jag att det där kommer bli besvärligt för personen det berör och att förtroendet blir stukat.

I övrigt håller jag dock med Stockholmsnotarien. Bloggen i sig har inte blivit sämre, men precis som du påpekar så är kommentarerna inte lika roliga och intressanta.

Stockholmsnotarien: citat av dig: "Men, å andra sidan, BRU är inte offentligt och de flesta finns med i en hel del register i alla fall. Det känns inte som att detta är något större problem. Och senare när personen väl döms för något annat brott han begått, så påverkar inte en åtalsunderlåtelse (eller en friande dom) påföljden i alla fall."

Anser inte du att det är något cyniskt att anta att personen i fråga kommer att dömas för något annat brott per automatik? Känns lite oroande att den inom polisen allmänna uppfattningen om att det bara finns två slags människor: de som har begått ett brott och de som kommer att begå ett brott har börjat få fotfäste i domstolarna (eller åtminstonde hos tingsnotarierna).

En regel som dessutom i mina ögon verkar vara till för att delvis skydda mindreåriga får onekligen en något underlig effekt om den utestänger den mindreåriga från vissa arbeten i 5 år. Det är väl allmänt känt att det är allt fler arbetsgivare som kräver att deras anställda inte får vara tidigare straffade. Även om en domstol inte tar hänsyn till en åtalsunderlåtese vid bestämmande av påföljd så tror jag att de flesta arbetsgivare som kräver ett utdrag från straffregistret gör det.

Sånt här som gör att denna bloggen är så fruktansvärt suverän.

En allmän fråga, finns det någon här som har något positivt att säga om tingstjänstgöringen? Planerar att sitta ting själv nämligen när jag blir klar om ett år...oroväckande med allt negativt! ;)

Tycker du? Jag tycker tvärtom att det låter jätteroligt och intressant. Hade jag haft bättre betyg men samma intessen som nu och varit 15 år yngre hade jag satsat på juristlinjen!

Fast jag hade blivit så ledsen om jag inte nått fram till att bli åklagare. :-(

Självklart skall du sitta ting. Det värderas högt av såväl advokatbyråer och andra arbetsgivare såväl inom privat som offentlig sektor.

Det är lärorikt och kul med alla knasiga typer man får träffa

A - Tja, livet är inte rättvist alla gånger. Hårda bud i Mellerud.

Cynisk? Nej, realistisk. Har man varit ute och svirat så pass att man dragit på sig en åtalsunderlåtelse har man inte rent mjöl i påsen. Så risken/chansen att bevisen är starkare nästa gång finns. Du borde vara mer oroad över buset på gatan än poliser och tingsnotarier.

Däremot så ger du intrycket av att vara en rättshaverist. Har du begått ett brott som du hävdar att du varit oskyldigt anklagad för (den har man hört förut, det är alltid någon annans fel), kommit undan med en åtalsunderlåtelse och sedan gått runt och surat över detta samtidigt som konspirationsteorierna börjat snurra?

And the beat goes on

Tänkte nästan att det med all säkerhet skulle komma till den punkten att jag blev anklagad för att ådragit mig en åtalsunderlåtelse. Så är inte fallet.

Är absolut inte någon rättshaverist. Snarare rättsidealist, tror på alla fina ord och tankar i FN:s konvention om mänskliga rättigheter, Europakonventionen och vår grundlag. Anser bara att allmänhetens förtroendet för rättsväsendet försämras av att det finns en vida spridd uppfattning om att "folk får vad de förtjänar".

Domarens dotter: Notarietjänstgöringen är en mycket speciell tid av ditt liv, det går inte att komma ifrån.

Samtidigt går det inte att komma ifrån att man lär sig en hel del av att sitta ting. Den som börjar på advokatbyrå vet hur en domstol tänker på ett helt annat sätt än den som kommer direkt från utbildningen, och den som börjar arbeta statligt har mycket gratis av att ha suttit ting jämfört med den som inte har gjort det (även om det finns jäkligt få icke notariemeriterade jurister på intressanta statliga juristtjänster).

För egen del jämställer jag tingstiden med lumpen. En längre period i en liten håla där man inte känner en kotte mer än sina kollegor/lumparpolare, och där cheferna ofta saknar vett och sans i förhållande till sina underlydande. Samtidigt hade jag faktiskt kul under notarietiden, och jag skulle inte vilja ha den ogjord. Låt inte bloggen avskräcka dig från att sitta ting, för du behöver fortfarande notariemeriteringen om du vill ha valfrihet på arbetsmarknaden.

Precis som är fallet med högskolestudier skadar det knappast med ting. På samma sätt som de med gymnasieexamen kan lida av prestationsångest, lider säkert många icke-tingade jurister av att inte vara med i klubben. Men det är iof mest mentalt. Det finns många idioter som har suttit ting, precis som det finns många idioter med högskoleutbildning. Jag har aldrig personligen varit med om just detta, men på samma sätt som fiskaler och assessorer ibland kommer undan med att säga "med min erfarenhet av att vara dooomare kan jag säga att..." utan ens en tillstymmelse till någon materiell underbyggnad av det argumentent som förs fram, glider säkert vi tingare igenom utan att bli ifrågasatta i många sammanhang. Gammal hederlig kåranda, alltså. Och det är alltid bättre att glida på insidan, än att hårdnackat martyrisera utifrån.

Att man sedan även snappar upp en del praktiska detaljer som kan vara till nytta i det verkliga livet som jurist är endast an added benefit. Det mesta kan man emellertid plocka upp på annat sätt. Vi talar renodlad booksmartness när det gäller ting/domarbana. Om det mot förmodan skulle dyka upp några streetsmartness-frågor under tinget, handlar det troligen om övertänkta hypoteser i någon proportionalitetsavvägning.

[URL]http://www.yahoo.autorita.org[/URL] http://www.yahoo.autorita.org