Onsdagen den 22 november 2006

Lagmannen uppgav sig häromdagen ha ledsnat på att han inte kan särskilja de nya notarierna från de gamla, och upplyste mig om det var dags att återinföra den fina traditionen med notarieörhängen för att "öka på distinktionen". Istället för att påpeka skammen i att han inte ser skillnad på oss, gick jag genast för att plocka fram de nickelfyllda örhängen jag själv bar i en hel månad för nästan två år sedan, och som sedan dess legat undangömda i min låsta skrivbordslåda tillsammans med mitt rutiga muckarschema som jag noggrant fyller i en ruta på varje dag. Lagmannen sade till mig att ge örhängena till Pucko, eftersom han ansåg att Stekaren inte skulle behöva gå omkring med dem nu när det fanns en dam som hade börjat samtidigt.

Apropå pennalism så har repetitionerna inför årets luciatåg inletts. Enligt traditionen skall den yngste notarien i tjänst oavsett kön vara lucia, och eftersom Pucko har ett halvårs avräkning (som hon har bestämt sig för att tillgodoräkna sig, nu när hon har insett att det blir det första halvåret som försvinner) tillföll den tveksamma äran Stekaren. Lagmannen bad mig redogöra för luciatågsrollerna på veckoinformationen, och Stekaren såg måttligt road ut, till skillnad från Surtanterna, som ägnade de en lång stund åt förtjust kacklande eftersom Stekaren är en sådan söööt pojke. Jag ger mig fan på att de bara kommer att tycka att det är gulligt när han glömmer bort att tömma diskmaskinen under sin fikavecka.

Pucko blev mycket upprörd över att ha blivit blåst på luciatiteln och räckte upp handen för att redogöra för sin irritation på ett mycket extrovert sätt. -Det är en dumdumdum regel att jag ska straffas för min avräkning från Affäääärsjuridiska Byrån, gnällde hon med snörpig min och pipig röst samtidigt som hon intensivt kliade sig på sina notarieörhängsprydda snibbar. Jag fortsatte att redogöra för rollfördelningen. -Jag och Maria skall vara tomtar, Bullmamman skall vara tärna och Fiskalen skall vara stjängosse, fortsatte jag, samtidigt som vår städtjej från Afrika kom in. -Men då kanske du kan vara pepparkaksgubbe, vi har ju ingen negerrr bland notarierna, skrockade Rassen till städerskan. -Jag tror inte att vi kommer så mycket längre än så här, sade Lagmannen och tittade strängt på Rassen innan han förklarade mötet avslutat. Städtjejen vände sig mot Rassen och log pillemariskt. -Visst kan jag vara pepparkaksgubbe, svarade hon. Fast då ska fröken Rådman fan ha klänning.


Kommentarer
Postat av: Bokkille

Jag måste tacka tingsnotarien för en som vanligt underbar inlaga. Det är mycket uppmuntrande för oss juriststudenter att läsa om hur verkligheten blir sen. Jag har förresten hittat en till blogg med tingsnotarietema.

Kolla:
http://tingsnotarienistorstaden.diinoweb.com/blog/

2006-11-23 @ 15:35:49
Postat av: Streetsmart

Hå hå ja ja... Jag minns tiden när jag var notarie och tvingades gå i luciatåg. Det var en fasa! Vi skulle dessutom skriva om de klassiska lussesångerna så de skulle handla om rådmännen och lilla notarien som vaken på sin kammare är i midnattstimme. Verkligen jätteskoj!

2006-11-23 @ 15:38:48
Postat av: Tvivlaren

Allvarligt talat är det inte lite töntigt att öppna en exakt likadan blogg?

2006-11-23 @ 17:39:24
Postat av: Studenten

Jag förstår att bloggen bara är påhittad, men jag kan ändå inte förstå varför man väljer att bli notarie om man har extremt negativa åsikter om lagmän, rådmän osv. Notarie blir man oftast om man vill bli domare eller affärsjurist, dvs fortsätta umgås med mestadels "översittartyper". TN verkar inte trivas bland sådana människor och kanske bör överväga att byta karriärinriktning. Möjligen vill han bli åklagare?

2006-11-23 @ 21:00:12
Postat av: Anonym

"Översitteriverket" kunde väl vara ett mer rättvisande samlingsnamn för åklageriet o domstolarna?

2006-11-23 @ 22:56:03
Postat av: Ellen

Där fick Rassen så han teg! He-he!

2006-11-24 @ 08:11:50
Postat av: Årets julklapp :)

Nu har jag den i min hand! Ett signerat ex av "Tingsnotarien, Dagbok från Obygdens tingsrätt- Del 1 "... På första sidan ser jag att den tingsrätt JAG har suttit ting vid finns omnämnd som en (1) av de tingsrätter boken tillägnas!? Spännande!..

2006-11-24 @ 08:56:48
Postat av: Anonym

Studenten: För att kunna bli åklagare måste man ha suttit ting.

2006-11-24 @ 09:06:24
Postat av: HK

Wow, Bokkillen, du hittade den nya tingsnotariebloggen bara 8 timmar efter att den börjat existera! För det kan väl inte vara så att det är du som är den nya notarien och gör reklam för din egen blogg? ;-)

2006-11-24 @ 09:32:36
Postat av: J-mannen

Klockren städerska. HAHAHA

2006-11-24 @ 10:28:13
Postat av: Anonym

Vilka tingsrätter tillägnas och någon som har en aning om varför just dessa?

2006-11-24 @ 11:45:13
Postat av: Jeppe

Förresten, vilka tidningar har skrivit om den kommande boken? Länkar tack!

2006-11-24 @ 11:51:04
Postat av: Riddarn

Har också fått mitt signerade exemplar nu. *mycket nöjd*

2006-11-24 @ 14:48:53
Postat av: slutkörd notarie

vilka tingsrätten tillägnas boken? ren nyfikenhet

2006-11-25 @ 10:45:27
Postat av: Anonym

En av alla tingsrätter i norrland som räknas upp.

2006-11-25 @ 11:15:51
Postat av: Amor

Jag tror att tingsnotarien kommer att bli ihop med Maria. Det är väl gulligt att han och hon ska vara tomtar ihop.

2006-11-25 @ 11:18:59
Postat av: EW

--> Anonym

Åklageriet är väl inte så mycket till översittar-arbetsgivare, titta istället på affärsbyråerna.

2006-11-25 @ 12:36:07
Postat av: Översitteri

Jag kan berätta för er tingssugna studenter att det finns (åtminstone) en tingsrätt i stockholm som har en extrem narcissist som lagman. Hamnar ni där gäller det för er att bli favorit till honom. Annars passa er.

2006-11-25 @ 19:30:40
Postat av: Anonym

Det är inte bara krogvakter som slår lite väl mycket med batongen...

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=310004

2006-11-26 @ 10:13:05
Postat av: Lars

Tingsrätterna i Stockholm är på väg att organiseras om. Såtillvida det inte är Södertälje eller Nacka tingsrätt det är tal om (vilka förblir tämligen små tingsrätter) behöver blivande notarier sannolikt inte oroa sig.

2006-11-26 @ 15:10:33
Postat av: Lars

Tingsrätterna i Stockholm är på väg att organiseras om. Såtillvida det inte är Södertälje eller Nacka tingsrätt det är tal om (vilka förblir tämligen små tingsrätter) behöver blivande notarier sannolikt inte oroa sig.

2006-11-26 @ 15:10:36
Postat av: Ej jurist

Ursäkta en okunnig, men vad är notarieörhängen för något?

2006-11-26 @ 20:53:23
Postat av: Anonym

Läs i början på bloggen så kommer du att förstå.

2006-11-27 @ 08:19:14
Postat av: Studenten

-> Anonym
Ja, preics därför som han står ut trots att han vantrivs..

2006-11-27 @ 12:48:13
Postat av: UVK

Finns det någon domstol med självaktning som inte har ett notarie-luciatåg? Och hur roligt är det med årligen återkommande "festliga upptåg" i stil med att det alltid är en manlig notarie med golvmopp som peruk som skall vara lucia. Suck. Nästan lika kul som när rättstavningsprogrammet genomgående autokorrigerar namnet "Conny" till "Ponny" och domen nästan hinner expas...

2006-11-27 @ 21:17:38
Postat av: g.o.d.

det är väl tammetusan bara till att ändra i inställningarna för autokorrigering...

självaktning och notarie-luciatåg i samma mening, spännande.

2006-11-27 @ 21:25:59
Postat av: UVK

Gammalt rättstavningsprogram. Men om man ändrar, vad skall man då skratta åt på långsamma tisdageftermiddagar? Denna incident var i alla fall den skojigaste som (nästan) inträffade under min notarietid. Småler fortfarande när jag tänker på busen i fråga som närapå blev ofrivilligt omdöpt till Ponny. Hans min när han hade läst domen...

2006-11-27 @ 21:32:35
Postat av: Fialotta

På den länsrätt där jag var notarie fanns det en scanner som hade lite problem...

Den kallade genomgående länsrätten för länsråttan!

2006-11-27 @ 21:49:51
Postat av: Lisa (snart 9 år)

Sluta upp att kasta sand i ögonen på varandra!

Gör något annat -som exempelvis att läsa vidare via nedan länk:

http://srsf.se/orattfardiga_domar.htm

2006-11-28 @ 00:27:36
Postat av: Ännu en tingsnotarie

Advokaten jag arbetade för innan jag blev notarie hade ett alltför ostyrigt pekfinger på vänster hand. Hovrätten blev alltsom oftast "Horvätten". Och ja, jag har ryckt en sådan inlaga ur faxen.

2006-11-28 @ 07:54:12
Postat av: Delägarn

Hu, vilken otäck läsning. Jag trodde inte att rättshaverister höll på att stämma sina inbillade motståndare, utan höll sig till att informera justitiedept, JK och andra om alla konspirationer. Men tydligen hade jag fel.

Vem är det som försörjer rättshaveristerna så de har tid att sitta och knåpa på sina hemsidor?

2006-11-28 @ 13:40:17
Postat av: Anonym

Ojj!

Läste oxå på deras hemsida. Blev riktigt förbannad.

Kan ingen åklagare ta på sig den enkla uppgiften att lagföra dessa rättshaverister!

Här förtalas ju en hel yrkeskår jämte det svenska rättssystemet på en gång!

Ett litet exempel (även om det finns mycket värre):

"...Likväl har hittills ingen enda klient fått bifall till sin talan eller tilldömts en enda krona i skadestånd från advokat under etthundratjugo år. Samma utfall har alltså gällt sedan slutet av artonhundratalet! "Matchstatistiken" är etthundra (100) mot noll (0) till advokaternas fördel! I Danmark med flera länder visar motsvarande statistik däremot cirka fyrtio mot sextio, dvs de danska klienterna får domstolarnas bifall i över hälften av fallen..."

2006-11-28 @ 14:26:35
Postat av: lé föredragandé

mmmmmm spam....

2006-11-28 @ 15:44:38
Postat av: Tingsnotarien i Storstaden

Fantastiskt! Jag har blivit antagen som tingsnotarie i Storstaden. Min mor ringde och gratulerade. Om jag känner henne rätt hade hon nog en tår i ögat av stolthet.

Nu säger jag upp mig från mitt jobb och börjar förbereda mig för tingstjänsten genom att åter igen läsa den informativa bloggen från Tingsnotarien i Obygden så jag vet vad som väntar. Men jag har mycket svårt att tänka mig att Storstadens tingsrätt skall vara lika inskränkt som Obygdens. Många rådmän uppe i Obygden verkar få härja fritt utan minsta lilla samvete eller vett.

Jag ringde en kompis på Storstadens tingsrätt och han sa att det skulle vara en Luciafest snart på Tingsrätten. Kanske jag också skulle kunna få gå på festen och börja lära känna lite blivande arbetskamrater. Han sa att jag ska ringa den Chefsrådman som ska bli min chef och höra mig för om det är möjligt.

Följ min notarietjänst här:
http://bloggis.se/tingsnotarien_i_storstaden/24053

2006-11-28 @ 16:07:12
Postat av: Sthlmsnotarien

Ah... var ett tag sedan jag skrev. Men jag rekommenderar verkligen en titt på "Rättsstödsfondens" hemsida som länkades till ovan. Priceless. Ett Kodak moment för en uttråkad jurist.

En pärla bland många var hur hemsidan hänvisar till en "neutral forskningsrapport" som visade sig vara ett examensarbete från Sthlms univesitet... Jösses...

2006-11-28 @ 16:44:23
Postat av: Vera

Efter att ha fluktat runt på den länkade hemsidan börjar jag undra om inte JK återigen borde ändra sig ang. om det skall vara kränkande o skadeståndsgrundande att offentliggöra namn i dom m.m.

Här snackar vi ju knappast ringa kränkningar!

2006-11-28 @ 17:49:27
Postat av: Sten Sture

Med risk för att en gång för alla stämplas som USA-älskare vill jag ännu en gång rikta uppmärksamheten mot det nya landet i väster som ett föredöme när det gäller advokatetik och möjligheten för en enskild att få rätt som offer för undermålig juridisk representation.

Medlemsskap i det svenska advokatsamfundet utgör med en generös komparativ tolkning endast en skenbar kvalitetsstämpel (det räcker att man arbetar under en verksam advokat eller motsvarande under fem år utan att göra bort sig allt för mycket och sedan går på några kurser). I realiteten har dock troligen advokattiteln snarare just funktionen av en titel att svänga sig med i alla andra sammanhang än just de juridiska. Henning Sjöström, advokat. Kändisadvokaten. Toppadvokaten. (Skillnaden mellan de två senare epiteten torde vara minimal, med kändisskapet skall den höga kompetensen presumeras följa).

I USA krävs i den absoluta majoriteten av delstater ett tungt inträdesprov (någon skrev att det troligen utgör den enskilt tuffaste uppgiften som en amerikansk jurist ställs inför i sin karriär). Bland de ämnen som prövas ingår naturligtvis etiska frågor och ansvarsfrågor. Utöver den kåranda och interna name-and-shame-princip som i praktiken utgör rättsmedelsarsenalen i Sverige har amerikanska advokater en långt gående formell skyldighet att rapportera om varandras övertramp. Detta i kombination med individcentreringen i domstolsutövandet och malpractice-förfarandendena finns det närmast oändliga möjligheter för enskilda att få rätt mot inkompetensen. Begreppet "god advokatsed" har, trots sin lagstadgade och praxisinlindade upphöjdhet, knappast mer värde än det bland militärer använda begreppet "fältmässighet", som kanske kan framstår som ett stringent begrepp men som i verkligheten endast betyder "ok, bra, det får duga".

Nä, I samband med utrensningen av domarbanan bör en rejäl renovering av samfundet utföras med följd att alla nnyutexaminerade jurister måste genomgå ett omfattande inträdesprov samt att det införs bättre möjligheter att komma åt inkompetens och övertramp. Endast de som faktiskt förtjänar en jagge bör ges möjlighet att köra en.

2006-11-28 @ 18:35:48
Postat av: Sten Sture

För övrigt skulle jag vilja slå ett slag för begreppet "alfa-honeadvokaten", och då alltså inte i någon slags smickrande mening utan snarare som en krass beskrivning av självbilden hos mången kvinnlig advokat.

2006-11-28 @ 18:49:00
Postat av: UVK

Tänk att det skulle komma en dag när man höll med SS! Den här gången har han faktiskt slagit huvudet på spiken. Min uppfattning är väl i och för sig att det slirar ganska betänkligt även i det stora landet i Väster, men visst skulle Sveriges samlade advokatkår må bra av en rejäl gallring i både det ena och det andra avseendet.

2006-11-28 @ 18:50:12
Postat av: Biträdande jurist i obygden

Apropå pennalism och inkompetens.

Jag hörde att alla juristers favoritöverordnade, migrationsverkets generaldirektör Janna Valik, med en suverän känsla för integritet och avvägning, kontaktade Migrationsdomstolen, för att domstolen skulle redogöra för Valik, hur migrationsverkets processförare uppförde sig.
- domstolen vägrade.

Om man vill få en djupare känsla för hur Valik ser på sina anställda kan jag varmt rekommendera hennes kommentarer till en JO-anmälan av Migrationsverket (framgår av JO:s hemsida). Notera gärna skillnaden mellan hur de anställda juristerna såg på sin arbetssituation och hur socionomen Valik kommenterade det kristallklara rättsläget. Lysande!

2006-11-28 @ 18:59:01
Postat av: Anonym

Jag, som är ostraffad, var en gång plötsligen misstänkt för ett FETT brott, huga.

Under häktningsförhandlingen frågade "min" offentlige försvarare mig exakt följande (som i princip det enda denne under förhandlingen fick ur sig):

"Om rätten försätter dig på fri fot kommer du då att fortsätta att begå brott?!"

...Blev givetvis häktat även om rätten några veckor senare i alla delar ogillade det s.k. åtalet.

Gissar att det senare kan ha en helt del att göra med att jag strax efter häktningsförhandlingen tilläts att byta offentlig försvarare (o först då fick en advokat som var specialiserad på även brottmål).

Har alltsedan ovan beskrivna toksnurr hållit mig långt borta från allt vad advokater heter.

2006-11-28 @ 19:08:30
Postat av: Lussebullen

Tycker faktiskt att det borde finnas ett särskilt lagrum som fastslår att rättshaverister inte äger rätt att få saken prövad i domstol. Som det är nu kan man ju inte ha det, eller?

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14160932.asp

2006-11-28 @ 22:52:53
Postat av: Tf. assessorn

Tror att jag måste köpa boken...

Postat av: Delägarn

Beträffande advokaters kompetens: Medlmesskap i samfundet utgör ett tecken på genomgången kvalitetskontroll. Sedan är det ju så, att det finns jurister som inte är advokater som är skickligare på att vara ombud på alla sätt än någon som är advokat, men om man tar genomsnittsadvokaten, så är denne förmodligen skickligare rent allmänt på att vara ombud än den jurist som inte är advokat.

Måhända en återkommande utbildningskontroll inom samfundet skulle kunna lösa problemet med slappa advokater. Samfundet är uppenbarligen medvetet om problemet genom det sedan något år införda tvånget om årlig utbildning om 15 timmar.

Men man måste vara försiktig med att klassa en advokat som inkompetent enbart för att vederbörande avstår från aktivitet i en brottmålsförhandling. Den kan vara så att försvararen ansåg det vara bäst för klienten att vara tyst och inte ställa den där frågan för mycket.

2006-11-29 @ 09:37:13
Postat av: Konrad

Men det där beror ju som sagt på Delägarn. En "advokat" på en av de stora drakarna som suttit med due diligence i tre år och ändå lyckas krångla sig in i samfundet är enligt mig inte värd titeln. Advokatsamfundet brukar, märkligt nog, i de fallen nöja sig med perifera referenser från advokater från säljandebolaget, eller kanske de advokater som satt med i en skiljenämnd där den biträdande juristen satt som sekreterare.

2006-11-29 @ 10:01:37
Postat av: Delägarn

Jo, det ryktas ju om att det är lättare att komma in i samfundet om man jobbat på byrå än om man haft sin egen juristlåda, och lättare om man jobbat på en drake än på en liten byrå. Å andra sidan krävs en hel del utåtriktade kontakter för inträde, så de stackare som sitter helt på rättsutredningar kanske inte får det så lätt med inträdet.

Det behöver dock inte vara helt åt skogen heller med det rådande systemet eftersom det finns flera olika advokatroller, allt från brottmålarn som är i domstol varje dag till dudaren som sitter på kontoret hela dagarna och i bästa fall träffar någon revisor då och då.

2006-11-29 @ 12:54:17
Postat av: Ex-judge

Apropå "Rättsstödsfonden" som någon hänvisade till. Det verkar av hemsidan att döma att den som ligger bakom den är nämndeman i Skånska hovrätten. Huga!

2006-11-29 @ 15:19:14
Postat av: Rättshaveristen

Det är mycket trevligt att se att jurister (?) tar detta med oseriösa advokater (med konsekvenser) på allvar.. För som enskild så måste man som första steg vid ett rättsligt problem tänka på vem det är som man vänder sig till för att få hjälp med att föra talan. Och då räknar den okunnige, till att börja med, med att jurister och advokater är det samma. Och då räknar den okunnige med att få ett ärligt svar på om advokaten/juristen faktiskt kan (behärskar) det problem man kan tänkas att ha. Och då räknar den okunnige inte med att det kan finnas främmande faktorer med i bilden, som juriststackarens egna ekonomiska situation eller dennes behov av att tacka ja till uppdrag oavsett vad. Ja, det är synd om den okunnige. Och inte skola han komma och gnälla efter det att han (mången gång sannolikt) inte har fått den hjälp som juristen har fått betalt för. För sådant gnäll höra rättshaveristen till. Och inta skola man komma här och vara en rättshaveristen... nej,nej, det passar sig inte. För en rättshaverist är något mycket fult.. Och dessutom något mycket lämpligt och lätt för de okunniga och lata juristerna att ta till när de vill svepa bort någon som reagerar på något som är fel. Så, vilken tur att juristen har ett ord som rättshaverist att ta till..

2006-11-29 @ 15:24:10
Postat av: Delägarn

Problemet med oskickliga yrkesmän finns i alla branscher.

Men det speciella med ombudsbranschen är att en av parterna i ett mål med nödvändighet förlorar, vilket oftast beror på en korrekt rättstillämpning, inte på oskicklighet hos ombudet.

Just detta kan vara svårt för personer med en stark självbild och mindre stark ödmjukhet att ta till sig; de kan ju inte ha fel.

Om man sedan väcker talan mot sitt ombud, och förlorar målet, ja då är det fråga om en konspiration, och vi har fått en rättshaverist.

Men det sägs att rättshaverister är ett specifikt svenskt problem, så man kan ju fundera över om inte myndigheter har fel attityd som är ägnad att skapa rättshaverister, om det nu är så att rättshaverister endast existerar i Sverige.

2006-11-29 @ 15:38:14
Postat av: Jag vet.

Jag har just fått reda på vem TN är. Det är en rätt snäll och blyg person. Jag trodde aldrig att det var h*n.

2006-11-29 @ 16:16:09
Postat av: Tss

Snäll och blyg? Gud så tråkigt.

2006-11-29 @ 16:34:52
Postat av: Anonym

Äh, vilket skitsnack.

2006-11-29 @ 16:55:20
Postat av: Streetsmart

Man kanske skulle införa det brittiska systemet med barristers och solicitors. Då skulle ju inte vem som kunna föra talan i domstolarna. Borde bli en rätt god gallring av kåren och ett sätta att bli av med de där behjälpliga ombuden som inte har någon juristexamen alls och oftast dessutom förstör för sina klienter och som segar ner hela systemet för alla andra rättsökande.

2006-11-29 @ 18:22:44
Postat av: Biträdande jurist i obygden

När jag var uppe på den muntliga examinationen i advokatsamfundets regi avverkades över 100 styck bitrisar den dagen. De flesta klarade testet- inte alla dock. Lättast hade bitrisarna från de stora drakarna eftersom de i princip visste vad frågan skulle handla om...

Diskussionen i väntan på att testet gjordes och att man kallades in till examinatorn och cencorn handlade uteslutande om hur många eller rättare sagt hur få referenser man kunde ha och ändå anses ha uppfyllt kravet för att ha varit redbart verksam som bitris och fått de efterlängtade referenserna.

Utifrån vad de sa till mig, min egna erfarenheter och vilka som därefter antagits som ledamöter i samfundet har jag kunnat sluta mig till att det är skillnad på om man arbetar som bitris i obygen och om man är bitris på drake.

Biris i obygden - behöver åtminstone ett trettiotal domstolskontakter och lika många kontakter med motpartsadvokater. Ingen kritik får förekomma. Det innebär att Du måste slicka motpart, hans advokat, domstolen och delägarna på din egen byrå. (SKIT I KLIENTEN och DRA IN LÖK)

Bitris på drake - det räcker med att en av delägarna och någon av hans kompisar ger dig goda vitsord. Anledningen är att huvudstyrelsen i advokatsamfundet, med Stefan Lindskog i spetsen,är befolkad men advokater från drakarna... (OM JAG KLIAR PÅ DIN RYGG SÅ KLIAR DU PÅ MIN).

Min uppfattning är gör slut på advokatsamfundet så snart som möjligt. Varför göra det så stort, dyrt och märkvärdigt? Har man en jur.kand. är man i sig kompetent.

2006-11-29 @ 19:47:18
Postat av: Delägarn

Äntligen en intressant tanke från obygdsbitris, varifrån det hittills endast kommit smörja.

Men anser du inte att någon form av kontroll / certifiering / godkännande är bra? Varför skulle inte samfundet kunna sköta denna kontroll likaväl som någon annan nämnd / myndighet?

2006-11-29 @ 22:22:54
Postat av: Doris

Låt domstolarna o klienterna (utifrån repsektive perspektiv)poängsätta advokaterna.

Förslagsvis årsvis kunde sedan Domstolsverket eller annan lämplig myndighet publicera namnlistor rörande "hur bra" advokaterna sköter sig i domstol. (Kallas visst konsumentupplysning.)

Vidare borde ju "de 10% sämsta" advokaterna årligen gallras bort som offentliga försvarare.

Ovan är bara exempel på sådant som nog skulle kunna sätta eld i baken på en o annan slöfock som mest har kostnadsräkningen i tankarna o fullständigt struntar i ombudsuppdraget.

Kan med fog anta att ovan tokerier inte helt skulle falla i god jord hos visst samfund.

2006-11-30 @ 00:27:46
Postat av: brännvinsadvokaten_från_Högsby

Det där med gamla usla traditioner som lever kvar i modern tid är ett gammalt problem inom domstolsvärlden. Att man fortfarande så sent som 1993 var tvungen att inleda varje verksamhetsår med en tingspredikan bevisar väl det om något. Min misstanke går till att kyrkkaffet som serverades efteråt var det som fick Sveriges domstolsväsende till att låta traditionen leva kvar liksom att man mer eller mindre slapp en hel arbetsdag.

Hörde en historia som cirkulerade i Malmö kring 1990 apropå detta med ny teknik eller bristen på sådan inom svenskt domstolsväsende. En av samhällslärarna på en av Malmös större högstadieskolor var ofta tillsammans med sina klasser på besök på tingsrätten där, ofta flera gånger i månaden. En av notarierna som var där då tyckte mycket om denna lärarinna som släpade med sig så många ungdomar dit att han en dag frågade henne hur det kom sig att hon var så intresserad av juridik.
- Nejdå det är jag inte, jag vill bara visa mina elever hur ett gammeldags kontor såg ut.

2006-11-30 @ 00:44:54
URL: http://www.forumhuset.net/mrgreen
Postat av: expat

En variant kanske kan vara att införa det engelska systemet med QCs (gäller enbart barristers), dvs en advokat som praktiserat i 10-20 år kan få titeln Queen's Counsel. Ett sätt att skilja mellan dem som är "old and distinguished and those who are old and over the hill".

Problemet är ju i hög grad att advokatexamen (eller för den delen amerikansk bar exam) tar man när man är runt 30 (för svenska advokater) och när man har avslutat juristexamen för amerikanska advokater, dvs när man har ungefär 40 år kvar att praktisera.

En annan möjlighet vore ju att kvalificera rätten att praktisera olika i olika domstolar, så att högre kvalifikationskrav ställs på den som ska processa i överrätt än i underrätt. (Används också i USA, liksom i England där t.ex. de som är behöriga att företräda klienter i US Supreme Court är en mycket exklusiv grupp.)

Ur samhällsekonomisk synvinkel finns det förmodligen en poäng med obygdsbitris förslag eftersom de flesta regleringar av den typ som advokatsamfundet är ett exempel på syftar till att minska konkurrensen genom att öka kostnaden för att börja praktisera. Allt i syfte att öka intäkterna för insiders, dvs advokater. Man kan förstås hävda att ett system med godkännande minskar klienternas informationskostnader, men det är förmodligen inte givet huruvida kostnader i form av minskad konkurrens och vinster i form av bättre information ska vägas.

2006-11-30 @ 04:02:18
Postat av: Storstadsnotarien II

Är det inte lite märkligt att den däradinga rättsstödsfondens hemsida har hur många länkar som helst till hur man ska stödja dem, men bara en liten länk, som ytterst sparsamt visar hur man söker bidrag?

2006-11-30 @ 08:55:33
Postat av: Anonym

Först pengar in, sedan pengar ut.

Vad mer exakt är så märkligt med det?

2006-11-30 @ 12:27:33
Postat av: Donjohan

"Massor av extramaterial" och "tidigare opublicerade inlägg".

Någon som har läst tingsnotariens bok? Blir lite anti när det står om tidigare opublicerade inlägg. Inlägg som publiceras först i och med boken? Ska man tolka det som dvd-boxar som innehåller bortklippta scener, scener som var för dåliga för filmen? Vari består extramaterialet? Är det illustrationerna?

Ska bli kul om någon av mina kommenterar under några av mina olika nick finns med;)

2006-11-30 @ 14:05:47
Postat av: Anonym

De opublicerade inläggen är skitbra! :)

2006-11-30 @ 14:16:53
Postat av: Skvallertanten

opublicerade eller inte: TN är en feg liten skit som inte vågar att ta ton i det verkliga livet.

Denne TN-mes borde faktiskt söka hjälp eller i värsta fall nöja sig med livet som en liten obetydlig grå mus på någon myndighet där TN, i kraft av myndighetsperson, sedan kan hacka ned på alla som söker att få rätt. Sök alltså hellre hjälp.

2006-11-30 @ 14:39:54
Postat av: Anonym

Skvallertant=Surtant?! Du verkar vara en bitter typ. Kanske borde du söka hjälp själv.

2006-11-30 @ 15:41:35
Postat av: Sten Sture

Logik modell "toppadvokat":
"Vilka de juridiska skälen är vet jag inte, och kan därför inte kommentera det."
"Jag är nästan bergsäker på att det aldrig hade blivit resning i målet i svenska Högsta Domstolen."
Felciterad? Citaten ryckta ur sina sammanhang? Kvällstidningsvinkling? Hur det än förhåller sig finns knappast några möjligheter för såväl Leffe som de breda massorna att tvärsäkert kategorisera Jonsson som varken snövit ängel eller fyllepsykotisk dräpare. Man kan bara hoppas att han iaf har lämpligt grekiskt ombud och önska lycka till.

Postat av: Ännu en notariejävel...

Doris: Problemet är att de advokater, främst offentliga försvarare, som klienterna tycker är bra, är de som i all evighet drar ut på förhandlingarna med meningslösa frågor och förhör endast i syfte att få tiden att gå så att de kan debitera lite mer.

Klienten tycker att han fått en driftig försvarare som gör allt denne möjligen kan. Domstolen tycker bara att advokaten är en jobbig j@vel.

Vad gäller den ovan citerade frågan från en försvarsadvokat till den sedermera häktade är det standard, det frågar alla försvarare. Det spelar i princip ingen roll vad försvararen gör vid en häktningsförhandling. Sannolika skäl uppnås sprättlätt, sen sitter du häktad. Att målet senare lades ned skall den häktade snarast tacka åklagaren för, inte försvararen. Dessa gör sällan många knop innan det är dags för huvudförhandling.

För övrigt blir jag sur på att det införs nya regler för den yngre generationen när de felande ofta är fetlagda gubbar och gummor och nästan aldrig en yngre förmåga. Rensa bort bland alla aktiva, gör det inte svårare för de yngre att etablera sig.

2006-11-30 @ 16:24:21
Postat av: VERA

Vilken är sveriges fulaste domstol? Jag röstar på numera nedlagda Tierps TR.

2006-11-30 @ 19:27:07
Postat av: Anonym

Till "Ännu en notariejävel..."

Jag citerar:
"Vad gäller den ovan citerade frågan från en försvarsadvokat till den sedermera häktade är det standard, det frågar alla försvarare."

ÄR DU HELT RÖKT ELLER???

Här är det aktuella citatet igen:

"Om rätten försätter dig på fri fot kommer du då att fortsätta att begå brott?!"

2006-11-30 @ 21:11:51
Postat av: Delägarn

Angående försvararprestationer: Åklagarna skall inte åtala om inte bevisningen är robust. Redan här gör sig starka rättssäkerhetsaspekter gällande. Emellertid förekommer det - möjligen mer ofta senare år när samhället blivit mer polariserat samt åklagare mer mediefixerade och karriärsugna - att oskyldiga åtalas. Försvararens roll är mer att vara en garant för rättssäkerheten i de fåtal fall där åklagare har åtalat utan tillräckliga skäl. Av detta följer att en försvarare i de flesta fall inte kan bidra med särskilt mycket i skuldfrågan. Däremot kan han i regel göra en insats i påföljdsfrågan.

I de kriminellas värld går det mode i försvarare, precis på samma sätt som det på Östermalm går mode i vilket café eller vilken frisör som besöks. Ofta har den kriminelles val av försvarare inget att göra med den sistnämndes skicklighet; vederbörande fattar oftast ändå inget av det som sker i tingssalen.

2006-12-01 @ 08:34:44
Postat av: Sten Sture

Bruket av "den kriminelle" och inte, säg, "den tilltalade", talar onekligen för delägarens roll i att vara en garant för rättssäkerheten. Hur är det på de affärsrättsliga byråerna förresten, det lär finnas en hel del experter på "white collar crime" där utan att de för den skull kallar sig "försvarsadvokater"? Dessa senare är ju bara till för "de kriminella"...

2006-12-01 @ 09:41:33
Postat av: skeptiker

Delagärn anför att
"Ofta har den kriminelles val av försvarare inget att göra med den sistnämndes skicklighet; vederbörande fattar oftast ändå inget av det som sker i tingssalen."

Det är nog väldigt många icke-jurister som inte har någon större förståelse ang. vad som försigår i exempelvis en tingssal, särskilt sedan domskälen genomlästs.

Dom som är en liten dum-dryg översittare med juridisk struntexamen i bagaget uppfattar väl sedan ovan nämnd oförståelse som en bekräftelse på juristernas överlägsenhet över pöbeln.

2006-12-01 @ 11:30:52
Postat av: Jesper

http://www.boven1758.info/

eller

Per-Olof Nilsson ställdes inför skranket utan att få veta vad brott han begått. Han kontaktade tingsrätten och krävde att få veta både var och när han skulle ha begått brott. Men tingsrätten vägrade. Citat ur domstolsbeslutet (aktbilaga 44 B 216/90, 1991-01-28, avd 3:1):

" I anledning av yrkanden, muntliga och skriftliga, från Per-Olof Nilsson att åklagaren skall åläggas att avge förklaringar vari brottet består meddelar tingsrätten följande

BESLUT

Per-Olof Nilssons yrkanden lämnas utan bifall. Mot beslutet får talan ej föras särskilt.

Axel Lundqvist."

2006-12-01 @ 19:20:44
Postat av: EW

Haha, den sidan var ju riktigt rolig.

http://www.boven1758.info/

2006-12-02 @ 01:37:43
Postat av: Lars-sthlm

Jag ser på dom.se att hovrätten i Umeå söker fiskaler 2-3st.
Kan man då generellt säga att det generellt sett är lättare att komma in på domarbanan norrut än söderut?

2006-12-02 @ 13:52:53
Postat av: EW

Haha, den sidan är faktiskt rolig! http://www.boven1758.info/

2006-12-02 @ 17:00:34
Postat av: Domaren

2-3 st? Hovrätten i Umeå kan rekommenderas. Jag har jobbat från Skåne till Norrbotten men Hovrätten i Umeå var en av de platser som etsade sig fast i hjärtat och som jag har följt även sedan jag lämnade. Föredragande i hovrätten lär få två av platserna så alla övriga intressenter har en plats att hoppas på. Jag rekommenderar alla som är intresserade av hovrätt att söka. Presidenten är bäst av alla presidenter i landet.

2006-12-03 @ 02:07:43
Postat av: Ramblin' Bob

well i had a friend named ramblin' bob
who used to steal, gamble and rob
he thought he was the smartest guy in town
but i found out last monday
that bob got locked up sunday
they got him in the jailhouse way down town

2006-12-03 @ 02:13:28
Postat av: C1

Storstadsnotarien - lägg ner, alla har inte talang för att skriva blogg, tingsnotarien från Obygden är ett orginal och det ska mycket till för att någon ska anses vara värd att ta han/hennes plats.

2006-12-03 @ 22:43:07
Postat av: Brännvinsadvokaten från Högsby

Jag tror det är Härnösands tingsrätt som avses i den här bloggen. Det passar bra med avståndet mot Stockholm, stadens litenhet, stadshotellet etc. Här finns även Länsrätten för Västernorrlands län i fall någon notariesugen inte vill arbeta på just tingsrätten och Inskrivningsmyndigheten. Allt detta garanterar tingsrättens framtida fortlevnad. Alternativet vore Skellefteå/Lycksele i Västerbotten men det tror jag inte på eftersom det tycks gå att ta direkttåg till Stockholm från Obygden och det gör det sannerligen inte där. Ev. kan även Hudiksvall komma ifråga

2006-12-03 @ 23:08:43
Postat av: Storstadsnotarien II

Hoppas innerligt att TN bloggar om det helt fantastiska mailet som skickats idag till anställda inom DV angående "De nya pennorna". Belyser så himla träffsäkert mitt i prick den Svenska Byråkratin och hur mycket onödigt trams våra skattepengar läggs på...

(För er som inte är anställda inom DV: Sveriges domstolar har enats om en ny gemensam grafisk profil och namn, nämligen just "Sveriges Domstolar". I samband med detta har DV tagit fram ett antal profilprodukter, bl a pennor. Det har nu - ve och fasa - visat sig att pennorna möjligen inte är bläckbeständiga och därför råder tveksamhet huruvida man kan skriva under domar med dem. Tack och lov så ska pennorna genomgå omfattande ISO-tester hos Statens provningsanstalt, vilka vi anställda kommer att hållas uppdaterade kring. Vilken lättnad!! Ja, herregud.)

/SN II

2006-12-04 @ 11:39:38
Postat av: EW

Lite som när amerikanarna lade ner 12 miljoner dollar på att utveckla en kulspetspenna som fungerade i alla avseenden i rymden (de fysikaliska krafterna i pennan och på bläcket).

Rysslarna tog en vanlig blyertspenna.

2006-12-04 @ 12:49:37
Postat av: Fina fisk(al)en

Det tråkiga med blyerts är ju att det går att sudda bort, och det är ju lite kinkigt det där med att man ska skriva under sina domar ;-)

2006-12-04 @ 13:07:15
Postat av: EW

--> FF

Visst är det så. Nu menade jag dock inte att man ska skriva under domar med blyerts, utan snarare att det ibland är bättre att välja det enkla före det omständiga. Det enkla i detta fall vore att redan innan man köper in pennorna ta reda på deras kvalité.

2006-12-04 @ 16:27:07
Postat av: Snoken

-> EW

Du vet att du just försökte sprida en af Klintbergare va???

2006-12-04 @ 18:37:10
Postat av: Ännu en notariejävel

Till den anonyme muppen: Nej jag är inte rökt, är du?
Har du någonsin suttit på en häktning eller? I stort sett varenda gång åklagaren åberopar recidivfara frågar den offentlige försvararen om den misstänkte tänker återfalla i brott, formulerat på div olika sätt. Formuleringarna varierar från halvvettiga (om du släpps fri åker du hem till kvinnan som du är misstänkt att ha misshandlat eller åker du hem?) till rent idiotiska som den ovan.

2006-12-04 @ 19:33:58
Postat av: "Anonym mupp"

Du ÄR alltså helt rökt!


Frågan som alltså ställdes, av advokat-idioten, till den tidigare (o senare) ostraffade under häktningsförhandlingen var:

"Om rätten försätter dig på fri fot kommer du då att fortsätta att begå brott?!"

Som mupp tror jag att signaturen "ännu en notariejävel" har lysande utsikter att gå långt inom dårarnas paradis eller juridiken, suck.

2006-12-04 @ 23:30:00
Postat av: Goofy

Delägarn: Nu är du ute och cyklar rejält. Det finns mig veterligen inga vetenskapliga belägg för att åklagare i dag mer än förr skulle åtala utan robust bevisning. Problemet är snarare det omvända; att det på grund av "kan emotse en fällande dom"-kravet går allför många brottslingar lösa.

Vulgärdebatten för dagen handlar om att "oskyldiga" sitter i fängelser. I denna vulgärdebatt deltar tyvärr alltför många högt uppsatta jurister - och inte minst brottmålsadvokater, som naturligtvis har ett egenintresse i frågan (vem betalar lönen?). Senaste lågvattenmärket kommer från Pelle Svensson (ok då, alla debattörer är kanske inte högt uppsatta utan kända av andra skäl) i Quick-ärendet, där t.o.m. JK ändrat åsikt och numera anser att polis, åklagare och domare har gjort ett riktigt bra jobb.

Och om man tänker efter en stund - skulle verkligen hårt arbetsbelastade poliser, åklagare och domare ha tid att ägna sig åt okynnesprocesser, bara för att visa sig på styva linan, få en kort tid i rampljuset eller vad man nu kan antas ha för skäl? Att åtala utan tillräckliga skäl kallas dessutom obefogat åtal, vilket är ett brott som jag skulle kunna tänka mig att de flesta åklagare aktar sig noga för.

Läs f.ö. gärna Christian Diesens eleganta lustmord på Axbergers undersökning i senaste numret av Juridisk tidskrift. Det är alltid bra att använda hyggligt vedertagna metoder i sin forskning, är en av flera slutsatser.

2006-12-04 @ 23:37:16
Postat av: Hallå eller...

Goofy,

"...rättspraxis avseende den paragrafen som handlar om obefogat åtal kan man konstatera att ingen åklagare har fällts på denna punkt sedan 1945. Är det någon som tror att åklagare sedan krigsslutet aldrig gjort sig skyldig till obefogat åtal? Här borstar tydligen de inblandade varandra på ryggen..."

Källa: http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=141563

2006-12-05 @ 00:35:52
Postat av: ...

Pennalismen stinker
i rådhuskorridoren
Dåren: den som reagerar
Juristerna regerar
Leker följa john och tysta leken
Argumenterar, resonerar, moraliserar:
Skam för den som inte vet sin plats
Plats! Tig! Och var tacksam,
så in i norden
För nu så ska vi ut och skipa
rättvisa på jorden

2006-12-05 @ 07:56:32
Postat av: Delägarn

Det är förmodligen svårt att bevisa att åklagare åtalar i allt större utsträckning utan tillräckliga skäl, men mina brottmålskolleger har gett uttryck för den uppfattningen. Sedan några år skall åklageriet ha drabbats av nedskärningar av administrativ personal, drabbats av nedlagda åklagarkontor (eller vad det nu heter) vilket lett till en myckenhet resande, vilka omständigheter kan ha bidragit till en stressigare arbetssituation, eller för all del, mindre slapp arbetssituation; åklagare får ju som bekant spela innebandy på arbetstid. Detta, tillsammans med att brottmål tenderar att bli mer omfattande och komplexa, kan ha lett till en större mängd misstag.

Men det vore ju intressant att höra vad åklagarna själva anser.

2006-12-05 @ 10:45:40
Postat av: Söndagsåklagaren

Hej du Delägare!
Inte ens jag brukar åtala mina personliga fiender av rent okynne; i regel har jag på fötter i form av anmälan, utredning, bevisning m m. - Jag tror inte åtalen är så mycket lättsinnigare eller slarvigare nu än förr, snarare tvärt om, eftersom åklagarkåren, särskilt de yngre, generellt har en helt annan kompetens och en helt annan vidareutbildning än deras föregångare fick. Jag tror inte heller andelen ogillade mål är högre än mot för tio, tjugo eller trettio år sedan; det borde vara tvärt om och är det kanske.

Möjligen har beviskraven rakat i höjden på ett oväntat sätt vilket kan medföra att mål som förr ansågs solklara för fällande dom idag kan komma att ogillas; och är det resning man är ute efter är en stjärnögd JK utan erfarenhet av brottmål det näst bästa efter en karriärsugen journalist. Fast visst förekommer fel och misstag och kanske ibland något värre. Det har det alltid gjort.

2006-12-05 @ 12:05:47
Postat av: A

Uppskattar verkligen de här dikterna som har börjat dyka upp. Vi kanske ska ersätta vårat rättssytem med ett gäng mindre begåvade poeter som får avgöra alla problem. RF 1 kap. 1 § bör göras om till: Alla ska älska varandra villkorslöst och det finns inga konflikter. Sen river vi alla fängelser. Sen blir det fred på jorden och vi alla kan leva i ett samhälle utan pengar eller hat. Och de som inte går med på vår idé skjuter vi.

2006-12-05 @ 14:11:36
Postat av: EW

--> Snoken

Du vet väl att en myt som upprepas tillräckligt många gånger blir sanning?

2006-12-05 @ 15:43:52
Postat av: EW

Förresten... obefogat åtal är ju oftast inte det lättaste brottet att bevisa i balken.

2006-12-05 @ 15:47:01
Postat av: Ännu en notariejävel

Anonym Mupp: Vad är det du gafflar om?
Om du kunde utveckla dig lite istället för att upprepa dig och rapa ur dig fjortiskommentarer kanske vi kunde komma någon vart. Förklara din ståndpunkt istället!

Jag antar att du stör dig på att han formulerar sig som han gör med tanke på att killen inte är dömd. Ja visst är det korkat, men sist jag kollade är det inte många som sitter på en häktningsförhandling som redan är dömda för det brott häktningen gäller. Inte desto mindre kan han till exempel samtidigt vara misstänkt för flera andra brott varav ett är häktningsgrundande, medan de andra inte är det, eller hur? Den brottsligheten kan vara erkänd men förklarats på något sätt.

2006-12-05 @ 17:58:10
Postat av: "Anonym mupp"

Bäste (helt rökte) "ännu en notariejävel":

Har du slutat att slå din fru?

2006-12-05 @ 18:13:35
Postat av: Ännu en notariejävel

Anonym Mupp: Som jag påpekat tidigare så instämmer jag helt i att formuleringen är korkad, om den över huvud taget är sann. Sanningen är dock fortfarande den att försvararna ställer sådana frågor till sina klienter. "Jaha Göran, nu när du torskat för stöld för tvåhundrafjortonde gången totalt och fjärde gången denna veckan. Kommer du att fortsätta stjäla om ordföranden släpper dig på fri fot"

Ja vafan ska han svara? Inte för att det spelar någon roll eftersom det kvittar, men lik förbannat ställer hans försvarare frågan.

Hävdar du att jag har fel?

Inse istället att det kanske är du som är rökt som inte fattar innebörden av vad jag skriver.

2006-12-05 @ 21:45:43
Postat av: "Anonym mupp"

Vissa har noll rätt, suck.

2006-12-05 @ 22:09:10
Postat av: Goofy

Delägarn, Hallå eller... m.fl.: Jag är inte så naiv så att jag tror att det sedan 1945 inte har förekommit ett åtal som varit obefogat. Det är klart att det har, och det finns nötter överallt. Men det jag vänder mig mot är de allt oftare förekommande svepande formuleringarna om att rättssäkerheten i landet skulle vara i allvarlig fara. Det finns faktiskt inget som helst vetenskapligt belägg för sådana påståenden.

Det som däremot skulle kunna innebära ett reellt rättssäkerhets- och rättstrygghetsproblem är om debatten om beviskraven i t.ex. sexualbrott mot barn innebär att utsatta barn avstår från att anmäla eftersom de tror att "det är ändå ingen idé".

Risken finns att såväl rättsväsendets företrädare (förblindade av paragrafer) som journalister och fria debattörer (förblindade av sitt beroende av polarisering) missar att det finns en grå, tråkig, gräslig verklighet som är själva förutsättningen för debatten. I det perfekta samhället behövs ingen lagbok, men inget samhälle är perfekt och det är det rådande samhället vi har att hantera.

Ja det var jäkligt pretentiöst, jag erkänner, men ibland blir man bara så trött.

2006-12-06 @ 00:07:34
Postat av: Goofy

PS Söndagsåklagaren: Du är en kul typ.

2006-12-06 @ 00:14:29
Postat av: Söndagsåklagaren

Goofy: Tack.
Du är rätt kul själv. Vad gör du i kväll?

2006-12-06 @ 10:23:17
Postat av: Fröken Petimäter

Ooooh, är det romans på gång? Har vi fått slutlig rapport från Goofy om romansen på jobbet?

Goofy och Söndagsåklagaren kan nog förströ en del tid ihop och ha trevligt, romans eller ej.

2006-12-06 @ 10:34:34
Postat av: Delägarn

Men jag då, är det ingen som vill ha en romans med mig???

2006-12-06 @ 11:19:07
Postat av: Söndagsåklagaren

Käre Delägare, en annan gång,kanske. Du tar väl inte illa upp?

2006-12-06 @ 11:48:37
Postat av: Fröken Petimäter

Var inte ledsen, Delägarn. Ingen vill träffa mig heller. Jo, när det skulle vara IRL-träff i Småland blev jag bjuden, men det motsvarar inte riktigt en romans.

2006-12-06 @ 12:32:15
Postat av: Vardagslunkande åklagare

Ha en trevlig kväll, Goofy och Söndagsåklagaren! Drick en extra drink för oss andra som inte har en attraktionskraft som lyser igenom på nätet. Heller.

2006-12-06 @ 12:35:05
Postat av: Delägarn

Inte nog med att åklagare spelar innebandy på arbetstid, de brädar dessutom Delägare i mer amorösa sammanhang.

2006-12-06 @ 13:47:11
Postat av: Vardagslunkande åklagare

Det, bäste Delägare, är som det ska vara. Åklagare är ju som alla vet charmerande, sociala och attraktiva varelser med intresse för sina medmänniskor. Och all den extra fritid som du tycker att vi har ska ju användas till någonting. Vad bättre än till att knyta personliga relationer? Dessutom kanske all innebandy-träning höjer attraktionsnivån på åklagaren ifråga.

2006-12-06 @ 14:11:35
Postat av: EW

2-0 till Åklagarmyndigheten

2006-12-06 @ 15:04:23
Postat av: Anonym

Snälla, rara, bloggläsare. Kan någon som har köpt boken berätta för oss utlandssvenskar vilka tingsrätter som tackas? Det vore ju intressant att veta om min f.d. tingsrätt befinner sig på listan. Om tingsrätten min befinner sig på listan vore det en underbar julklapp.

2006-12-06 @ 15:09:14
Postat av: För att få tyst på tjatet

Bollnäs, gällivare, gävle, haparanda, hudiksvall, luleå, skellefteå, sundsvalls, umeå, ångermanland, östersund.

Vill någon veta mer föreslår jag att köpa boken. Jag fick min för någon dag sedan och den var signerad. Det betyder alltså att 200 ex ännu inte är sålda. Vi får stödja vår vän, TN.

2006-12-06 @ 16:49:43
Postat av: En anonymt dryg människa

Bollnäs tingsrätt lades ned 2005. Annars var det en fin och aktuell uppräkning av Norrlands tingsrätter.

2006-12-06 @ 17:28:47
Postat av: Jultomten goes wild

Någon som vet vad medellönen för sveriges rådmän ligger på nu efter de ändrade löneavtalet i höstas?

2006-12-06 @ 18:45:58
Postat av: Jur.stud i Obygden

Har ni läst domen från kammarrätten i Göteborg om en som yrkade på skattefrihet i 10 år om han flyttade till Filipstad?

2006-12-06 @ 19:00:25
Postat av: Anonym

En anonymt dryg människa: Bollnäs TR lades inte ned utan slogs ihop med Hudiksvalls TR. Så kan ju du dra dina egna slutsatser utifrån detta...

2006-12-07 @ 08:48:07
Postat av: Anonym

Vad kan man dra för slutsats av att Lycksele tingsrätt var den enda i Norrland som inte avtackades i Tingsnotariens bok?

2006-12-07 @ 09:21:25
Postat av: tidigare rådman

Jultomten goes wild: Förhandlingarna om de nya rådmanslönerna är inte klara (om de ens påbörjats på allvar). Det vore intressant om det skulle bli som 1971, att domarna går i strejk.

2006-12-07 @ 10:51:32
Postat av: Humanist

Det finns en unken punschrevy doft över hela bloggen samt kommentarerna. Kanske kan ni kontakta Eva Rydberg och be henne sätta upp ett skådespel baserat på den där boken?

2006-12-07 @ 11:10:39
Postat av: Sanningen är illa tåld

De unga juristerna och deras interna debatter är i slutändan en samhällelig fara pga det avgrundsdjupa förakt och äckel som uppstår hos vanliga medborgare när de bevittnar yttrandena på detta forum. Tilltron till rättsystemets företrädare urholkas, även om idiotin som vissa signaturer uppvisar inger hopp om att dessa aldrig kommer att bli särskilt framträdande inom sitt skrå. Schabloniseringen av åsikter och de intetsägande politiska flosklerna är hisnande. Ett gammalt filosofiskt spörsmål gör sig gällande; är det så där man tvingas vara och tala om man skall ingå i den förmenta ekonomiska makteliten så är det senare intet att eftersträva.

2006-12-08 @ 18:11:39
Postat av: EW

Tycker nog inte du ska dra för stora växlar om det svenska rättsväsendet genom att läsa anonyna kommentarer på ett bloggforum.

2006-12-09 @ 21:56:02
Postat av: Sanningen

...AV det svenska rättsväsendet...

Korrekt svenska, en paradgren bland jurister?

2006-12-14 @ 21:40:26
Postat av: Nyfiken vanlig knegare

Hej, eftersom så många intressanta personer verkar hänga här undrar jag följande. Vad har ni för kontakt med poliser och är dessa trevliga eller stämmer Leif GW Perssons syn på dessa?

Hur fungerar samarbetet mellan åklagare och polis, eller socialtjänst för den delen? Finns det nån synergi eller är det alla avskyr alla?

Gillar bloggen! keep on going, att sitta på ICA känns inte så jobbigt längre.

2006-12-29 @ 11:59:09

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

P.g.a. spam kommer alla kommentarer innehållande mer än en länk att granskas innan de läggs ut
Tingsnotarien förbehåller sig rätten att citera kommentarerna