tingsnotarien

Dagbok från Obygdens tingsrätt

Rock n´ roll; vår man i Obygden rules!

Hur många notarier börjar den första december, på en plats som kan definieras som obygd och är kvinnor. Det lämnar inte kvar så många tingsrätter. Men det är klart, det kanske är i fejk alltihop.

Jag ska förklara min teori.
Tingsnotarien baserar inte denna blogg enbart på sina egna upplevelser. Han eller hon känner minst en person till som sitter ting. Vad sm presenteras på denna blogg är således ett ihopplock av vad som händer vid respektive tingsrätt. Då bloggen alltså inte stämmer över ens med någon enskild tingsrätt till 100%, kommer inga notarier att "åka fast". Det kommer alltid att finnas saker som avviker, varpå fetto mfl, konstaterar "Men detta har ju aldrig hänt hos oss, så notarien kan alltså inte sitta här, hö hö". Det var min teori. Vad tror ni?

Varför berättar inte tingsnotarien om sin kurs för ett par veckor sedan?! Alternativt lite om green?

Jag vet: Förstör nu inte det här. Bara för att du vet betyder inte det att alla andra vill veta. Jag personligen finner större nöje i historien än i att spekulera i vem som är upphovsman. Ett avslöjande skulle kunna vara förödande för bloggens fortlevnad. So if you please....

Om Tingsnotarien sitter ting kan man nog lugnt utgå från att han känner minst en person till som sitter ting. Att jag inte har tänkt på det förut.

Det är intressant att få en inblick i livet där i obygden. Det var ett tag sedan jag var där.

Jag tror så här, men det är ju bara spekulationer: Tingsnotarien har suttit ting förut, men idag arbetar HAN på byrå. Han känner en del som sitter ting nu, och han känner/kände andra som satt ting när han gjorde det. Hela denna blogg är påhittad, men med verklighetstrogna händelser och upplevelser från många olika tingsnotariers slit och släng i obygden.

Karro - har intervjun kommit ut ännu??

Jag tycker att det låter väldigt konstigt att en lagman skulle uppmuntra smuggelsprit. Funkar det verkligen så i Norrland?

Jag tror att vår vän tingsnotarien är åklagare i Obygden nuförtiden. På så vis har han fortfarande tät kontakt med domstolsväsendet och hänger på huvudförhandling och notarieting mest hela tiden. Han får nog höra ett och annat skulle jag tro...

Den stora frågan nu är när Sten Sture kommer och dominerar tråden, det har ju gått flera dagar nu. Han har delat upp alla jurister i olika kategorier han ha ha

Har följt tingsnotarien en längre tid och jag finner att alla inlägg är så satans tråkiga nu för tiden... Vad har hänt med humorn, ironin och de roliga incidenterna?

Har all uppmärksamhet skrämt notarien till tystnad om alla absurditeter på tingsrätten?

Thomas:
"Jag ska förklara min teori..."

Haha! Inte för att vara dryg, men det har väl varit tämligen uppenbart från början att det inte är något som sker nutid och ur enbart en persons perspektiv. Möjligen kan ett av kriterierna vara uppfyllda, men knappast bägge. DÄREMOT är själva idén till bloggen brilljant. Men det är väl knappast någon som tror att det är en vanlig dagboksblogg.

Sthlmsnotarien: För dig kanske det varit "uppenbart" hela tiden. För andra har det inte varit det, ett flertal olika scenarion har antydits, bland annat att notarien snart skulle bli avslöjad på grund av sina detaljerade inlägg.
För mig är det fortfarande bara en teori. Jag hoppas att du har högre beviskrav när, eller om, du får egna mål. Det här är väl knappast ställt bortom allt rimligt tvivel, eller hur? Lite dryg var du alltså.

Jag tycker i och för sig att det har varit uppenbart från början (eller ganska länge) att tingsnotarien samlar råttanipizzanhistorier och lägger ut här. Håller inte med Vad har hänt som tycker att inläggen blir tråkigare. Jag tycker att bloggen har hållit en genomgående hög standard.

Tingsnotarien - misströsta inte för att vi inte tror att Obygden finns på rikigt. Du är bäst iallafall!! LOVE U!

Säger som en klok skribent skrev här för en tid sedan; obygdens tingsrätt finns överallt i domstolssverige.

Tycker för övrigt inte alls att bloggen har sjunkit i underhållningsvärde. Kände dessvärre igen mig även i det senaste inlägget alltför väl (irritation och avundsjuka över att en kvinnlig notarie verkar ta enkla poänger hos domarna bara på sin uppenbarelse och bullbak). Så här i efterhand inser man att det var fånigt reagerat, men just då i den situationen blev man sne...

"Kvinnliga notarier med bullbak" har härligt dubbelbottnad betydelse.

Jo, men det var faktiskt fullständigt oavsiktligt...

Thomas: Du återger en populär definition av beviskravet för brottmål. Skall det tolkas som att du anser att tingsnotariens identitet, eller röjandet härav, har något med brott att göra?

Nu har jag fått tjänsteförslagsnämndens yttrande över de som sökt domartjänster. Man blir lätt mörkrädd. I princip alla som förordas blir det med motiveringen att de har en "mycket väl vitsordad tjänstgöring" i domstol eller departement. En sluten värld där staten tar hand om de sina med andra ord. Bitter? Ja, lite.

Tingsnotarien! Är nyligen klar med tingstjänsgöringen och jag har skrattat hejdlöst! Du hamnar ju mitt i prick!

Fastighetsjuristen: Blev man förvånad?

:)

Som notarie i en "modern" stor tingsrätt skulle jag nog vilja påstå att det i allra högsta grad är fullt möjligt att det som tingsnotarien rapporterar om sker i nutid och att en och samma person utsätts för allt. Själv skulle jag kunna rapportera om tiotalet lika skrattretande incidenter varje dag, om än inte lika fyndigt formulerade. Jag tror utan tvekan att stackars tingsnotarien har upplevt lika mycket som han berättar om själv och mer därtill, det har i alla fall de flesta andra notarier.

Jag kommer ihåg hur det var, har det verkligen inte hänt något på nästan 20 år inom domstolsvärlden?

Anders: öh... Nej.

Fastighetsjuristen: Advokater med g o d a vitsord har i några fall fått ordinarie domartjänster under senare år. En av dem lyckades till och med - i konkurens med många domare - att bli hovrättsråd, vice ordförande i hovrätt. Domarbanan är redan öppen men vilka som helst kan naturligtvis inte komma ifråga.

Till Jurist: Visst är det så, men då har de goda vitsorden sannolikt kommit från domare. Återigen den slutna världen alltså. Jag pratade med en domare som, när han sökte tjänst som rådman, hade en ansedd position inom den akademiska världen. Detta faktum kommenterade inte tjänsteförslagsnämnden med ett enda ord, men däremot fäste man avseende vid en väl vitsordad tjänstgöring inom departementet.

TFN är, tillsammans med resten av domstolsvärlden, ett gäng ryggkliande idioter. Har man kliat rygg på tingsrätten blir man antagen till hovrätten och kliar man där får man bra vitsord och blir anställd vid departement där man fortsätter att klia rygg och vips så är man rådman. Våga aldrig gå utanför mallen. Då kan du glömma en ordinarie domartjänst.

Fastighetsjuristen: Jag har länge varit på jakt efter tjänsteförslagsnämndens yttrande över de som sökt domartjänster. Eftersom jag är sjukligt nyfiken vill jag åtminstone ha NAMNEN på de som sökt. Hjälp mig please.

Konsekvensen av en öppen domarbana?

http://www.expressen.se/index.jsp?a=440421

hmmm....

noise can be hostile

Att "klia rygg" är väl detsamma som att ha goda relationer till sin omgivning. Det krävs i alla sammanhang om man skall fungera. Advokater måste klia rätt ordentligt. Lyssnade en gång i smyg på en advokat som i en paus småpratade med sin huvudman, en framgångsrik byggare. Samtalet handlade om ishockey, starköl och innehöll en del snuskiga skämt och flabb. Det var ingen lärd diskussion om idéfilosofer eller kategoriska imperativ.

Och, Du, Fastighetsjuristen, många gånger handlar det om hur vitsorden är utformade. Det gäller att förstå och kunna tolka. Och kunna formulera. Några Exempel.Sammarbetsförmågan måste vara minst "mycket god." Är den bara "god" kan det uppfattas som att personen är besvärlig. Är det så att omdömet tiger på en viss punkt, t.ex. om arbetsförmågan, betyder det att personen helt saknar sådan förmåga.

Jurist - menar du att advokaten var tvungen att prata om sådana simpla samtalsämnen med sin klient för att denne var byggjobbare, medan han i själva verket hade velat snacka idéfilosofi? Jeez, så fördomsfull du är. Advokater kan väl snacka hockey och starköl likaväl som byggjobbare kan snacka filosofi. Ditt inlägg var bland det dummaste jag har läst på länge.

Håller med föregående talare.

Jurist måste vara rådman. Ingen annan skulle kunna säga något så fördomsfullt. Är själv rådman och har stora fördomar mot min egen yrkesgrupp. Så jag är lika fördomsfull jag.

Man blir förvånad varje dag.

Byggjobbare kan inte diskutera filosofi. De får kliande utslag om de försöker.

Vad tror ni menas med "framgångsrik byggare"? Det är inte den vanlige mannen i blåställ som avses.

Jag försöker bara förklara att a l l a som vill ta sig fram här i livet är beroende av goda relationer (kontakter). Kalla det att klia rygg. Med exemplet med den konverserande advokaten ville jag bara visa att även andra än domare måste fjäska. Den nämnde advokaten - som jag känner sedan studietiden - brukar hålla viss stil och det var uppenbart att han sänkte sig. Men visst kan advokater tala om brudar och bärs, precis som byggnadsentrepenörer kan diskutera teser om den tyska 1800-talspositivismen och Carl von Savignys idéer om varje nations kollektiva rättsmedvetande. Något annat har jag aldrig påstått.

Det finns mycket som är fel inom domstolsvärlden. Och det är ju det som är själva poängen med denna blogg. Det betyder å andra sidan inte att himmelriket finns på annat håll, t.ex. bland advokater och kronofogdar.

Ytterligare en juristlinjegrupp: "Nä, vadå, jag är inte alls en bortskämd medelklassprinsessa!". De som hårdnackat intalat sig att de slår från underläge och således inte tar den grundtrygghet för given som tillkommer oss som inte tillhör någon underprivilegierad etnisk eller social grupp (kön har inget med saken att göra, thank you very much).

Det är klart att det finns de som faktiskt har gedigen erfarenhet av att arbeta i blåställ/vårdbiträdskläder, utöver ett fåtal veckor någon sommar, även på juristlinjen, men de är antagligen i rejäl minortet. De allra flesta jurkandare har emellertid troligen aldrig upplevt egentligt underläge, även om de kanske tyckt synd om en del urinvånare på jordenruntresor och intalat sig att de därmed har erfarenhet av jordens orättvisor.

Detta kan kanske förklara varför domstolsmänniskor upplever sig orättvist behandlade. De flesta notarier är i 25-årsåldern och har ingen egentlig livs- eller arbetserfarenhet eftersom de förutom jordenruntresan endast har gått på gymnasiet och universitetet. De ansvariga för rekrytering inom domstolsväsendet är i allmänhet själva sprungna ur samma källa och har efter ting blivit fiskal, assessor, kungsvägare och till slut rådman (eller i ett fåtal fall råd eller lagmän) och har således heller ingen erfarenhet av den riktiga världen. Endast de som rekryterarna själva känner igen sig i rekryteras. Eftersom de förra endast har erfarenhet av kungsvägen och de senare inte har någon erfarenhet alls skapas konflikter byggda på brist på kunskap om världen utanför. Notariernas förväntningar är illusioner baserade på en prinsesseuppväxt. Domarnas förväntningar bygger på bristna illusioner om det verkliga livet. Inte konstigt att det skär sig. Skyddad verksad, fast för välutbildade.

Det är väl egentligen det som är premissen för denna blogg.

Sten Sture har en poäng. Kravet på rättvisa och känslan av att bli orättvist behandlad som tycks finnas hos många notarier är av samma slag som man kan möta hos små barn.

Men hur skaffar man sig kunskap om det "verkliga livet"? Någon som vet?

Det Sten Sture skriver torde gälla för de flesta yrkesverksamma i akademikeryrken; civilingenjörer, läkare, ekonomer med mera. Ändå hör i vart fall inte jag tillnärmelsevis så mycket från yrkesverksamma i dessa branscher om problem av den typ som denna blogg så förtjänstfullt beskriver.

Den stora skillnaden mellan de grupper som Konrad beskriver och domstolsmänniskorna är att de förra i allmänhet har större utrymme för skönsmässig bedömning, något som fö kanske kan sägas karakterisera det "verkliga livet" i stort.

Vete fan om en forskare på Astrazeneca eller en programmerare på Ericsson har något som helst utrymme för skönsmässig bedömning i sin yrkesverksamhet. Gör de fel går allt åt helvete i hela produktionslinjen. Ändå har jag från de jag känner som jobbar på sådana arbetsplatser inte hört några skräckhistorier av den typ som vi som suttit ting alltid drar.

Jag håller inte med Konrad. Visst finns det hierarkiska strukturer och konservativa tänkesätt även på andra områden, men domstolsvärlden är ändå unik, minst sagt. Blanda ihop följande ingredienser:
a) 700% statlig myndighet där samtlig fast personal är totalt incitamentslös

b)en klase högsta höns, med en snittålder om 114 år, som i princip är oavsättliga och sköter sig själva (och behandlar andra) på sätt de bäst behagar (och helst efter idéer som tillkom på 1700-talet)

c) tredubbla antalet nedtryckta gnällkärringar med samma snittålder.

d) en administration som sysselsätter sig med, utöver kvalificerat gnäll, att föra statistik över allt från vilken färg notarierna har på strumporna till antalet rullstolar som passerat vilken dörr i byggnaden

Knåda ihop allt i nån gammal unken byggnad, tillsätt löpande en bunt vilsna nyutexaminerade jurister och du får en fars av sällan beskådat slag. Smaklig måltid!

OK, det var visst inte konrad som jag inte höll med utan nån annan...

Äntligen kom Sten Sture och dominerade med ännu en juristfördomsprofil! Själv tycker jag bara att de flesta jurister jag jobbat med inom domstolsväsendet som går domarbanan eller avser att göra det är as. Det gäller bara att ta sig därifrån och att sen se till att man aldrig hamnar i domstol.

Finns många bittra notarier. Till viss del beror det på konstiga domare (framförallt på små domstolar på landet). Till lika stor del beror det nog på att många tror att de håller justitierådsklass efter examen och blir besvikna när de måste lära sig att skriva och lämna ifrån sig färdiga produkter innan de får börja knäcka.

Det roliga är att många notarier tror att det blir så mycket bättre när de kommer till den fina affärsjuridiska byrån. När de sedan fått lite sköna transaktionserfarenheter är det många som kryper tillbaka till domstolsvärlden med svansen mellan bena.

Vore det inte lämpligt att själv lära sig några grundläggande skrivregler innan man klankar ner på notariernas svenskakunskaper?

Kära Tingsnotarie,
det måste vara kul att genom en (visserligen begåvad men ändå) blogg generera så mycken aktivitet.

Kära Tingsnotarie,
det måste vara kul att en (visserligen begåvad men ändå) blogg genererar så mycken aktivitet bland uppenbart sysslolösa jurister.

Det är skillnad på att skriva kommentarer till en blogg och att skriva domar. Hur är det med dina egna "svenskakunskaper" förresten.

Till "Till Bengan": Det är skillnad på att skriva kommentarer till en blogg och att skriva domar. Hur är det med dina egna "svenskakunskaper" förresten.

Till Jurist: Eftersom jag har ett brinnande hockeyintresse förstod jag inte riktigt poängen med uttalandet att advokaten, som normalt höll en viss "stil", "sänkte sig" till att tala om ishockey ;-).

Skämt åsido så kvarstår faktum att alla inte kan vara sams med alla, men om man vill göra karriär i domstolsvärlden måste man hålla sig väl med sina överordnade. Detta främjar rimligen en "lydighetskultur", som är speciellt olämplig för domare vars integritet och självständighet aldrig skall kunna ifrågasättas. Lite mer objektiva kriterier vid domartillsättningarna skulle därför inte skada. I mitt fall (om jag får återvända till det, jag är fortfarande bitter) så förordades jag av lagmannen, som väl är den som bäst vet vad han behöver för personal till sin domstol, men TFN körde över honom.

Om man nu vill kommentera andras förmåga i svenska språket är det klädsamt om den kommenterande själv behärskar vissa elementa. Det heter inte "svenskakunskaper", utan svenskkunskaper eller kunskaper i svenska. Nu är det väl dock inte så förskräckligt viktigt att man är språkligt korrekt i ett sammanhang som detta och det är väl inte för att förkovra sig i skriftlig framställan som kommentarerna här lämnas, eller?

Vad gäller nyexaminerade juristers arbetslivserfarenhet i allmänhet är det väl tyvärr alltför vanligt att den unge juristen helt saknar erfarenhet av arbetslivet eller att erfarenheten består av att ha sommarjobbat några veckor några somrar. Nåja, ungdom och bristande erfarenhet är "fel" som går över med tiden. En brist i juristutbildningen som det sällan talas om är hur lite den förbereder studenterna för arbetslivet och all den administration som finns kring det materiella. Höh - det där blev högtravande. Vad jag menar är att juristlinjen eller som det numera heter juriskandidatprogrammet är 4,5 års torrsim och när man med sin färska examen på fickan ska ge sig ut för att praktisera det man förhoppningsvis lärt sig så märker man att vattnet är vått, kallt och ibland mörkt.

Domstolsväsendet är inte alldeles unikt ifråga om hierarki, traditioner och slutenhet. Jag tror att många AT-läkare skulle kunna författa en blogg av samma halt som denna. "Obygdens tingsrätt" skulle då vara utbytt mot "Lasarusket". Att försöka sig på en akademisk karriär torde också ge rika tillfällen att häpna över den miljön och dess habitanter.

Tingsnotariens blogg är god underhållning och kommentarerna går ibland inte av hackor de heller.

Keep up the good work!

Fastighetsjuristen: Det är tråkigt att Du känner Dig förbigången och bitter och raljerar över TFN och dess oförmåga. Det är fullt begripligt men det bästa Du kan göra är att svälja förtreten och bida Din tid och hoppas på bättre lycka längre fram. Att bära på och odla bitterhet slår bara mot den bittre själv. Alternativet är att söka ett annat arbete. Det finns en hel värld utanför domstolsväsendet.

Jag tycker så synd om mina kära notariekollegor på min tingsrätt. Det måste göra jätteont när ryggraden förtvinar så där...

Har hört att glamourprinsessan har en glamourkanin på studentkorridorbalkongen i kantorn. Har månne tingsnotarien ett husdjur på nån balkong eller altan ute i obygden?

Fastighetsjuristen - skulle vara intressant att höra vad du har för meriter som gör att du anser dig redo för en ordinarie domartjänst.

Fastighetsjuristen: jag gillar din liknelse om juristlinjen (lättare att skriva) som 4,5 års torrsim!

Den som undrar över vart Sten Sture tagit vägen kan med fördel ta sig en titt på den där glamourbloggen som det länkas till titt som tätt här. Där skriver han både den ena och den andra kommentaren, dock utan sina sedvanliga angrepp på meddebattörerna. Han har ett riktigt gulligt meningsutbyte med bloggens skapare under rubriken "Måste skaffa en dejt". Där kan man bland annat läsa om hur Sten Sture ser tillbaka på sitt liv. Det som gjorde mig riktigt förvånad är just hans ödmjuka attityd mot bloggens skapare. Han ber henne till och med henne om ursäkt om hon missuppfattat ett av hans inlägg. Nåja, han försöker väl bara framhäva sig. Eller också är det något annat som spökar...

Till förvaltningsjuristen: Jag umgås med flera läkare, och ingen av dem har varit i närheten att beskriva sin AT-tid på det sätt som vi gamla notarier brukar beskriva vår notarietid. De upplevde inte alls den inbördes konkurrens som notarier ofta känner av och de blev bemötta med betydligt större respekt av över- och avdelningsläkare jämfört med hur notarier brukar bli bemötta av lag- och rådmän. Inte heller blev de betygsatta med sifferbetyg. Tror faktiskt inte att en AT-blogg skulle bli samma succé som denna blogg.

En doktorandblogg skulle däremot kunna bli en riktig höjdare. Skulle gärna se en av doktoranderna i historia i Lund skriva en blogg om Dick H med flera...

http://www.svd.se/statiskt/serier/serie.asp?serie=berglin

Till Förvaltningsjuristen: Du har naturligtvis helt rätt. Jag skall sluta tjura nu.

Ha, DET vore ett skönt juristpar: Sten Sture och Glamourprinsessan...

En platinablonderad självutnämnd
”glamourprinsessa” som pluggar juridik, bor på korridor (glamoröst värre, eh) och som av någon outgrundlig anledning måste krysta in lite skolboksjuridik i sin blogg för att bevisa att blondiner minsann inte är brända.

Plus en osäker juristnörd med stort hävdelsebehov och ett skitnödigt språk. Typen alla yrkesverksamma jurister med fasa kommer ihåg från juristlinjen eller tingsmeriteringen.

Likheterna är uppenbara. Skillnaderna också. Och jag kan inte tänka mig att Sten Sture har en chans.


Nä nu vore det skoj om tingsnotarien fick ur sig något nytt.

El jurista, don't piss her off. Vi väntar på intervjun med notarien, eller hur? Då kan vi inte göra oss ovänner med Prinsessan.

Om det fortfarande är någon som tror att jag inte längre kan provocera rekommenderar jag El juristas inlägg ovan, som vandrat rakt in i fällan.

Hon (eller han) visar prov på att tillhöra nästintill samtliga av de juristlinjegrupper som jag har försökt att outlina här: nollsummetänkaren, socialt tolkningsföreträde, total oinsikt i det kategoriska imperativet och medelklassprinsessa (jag går ut på en lim och helt enkelt förutsätter den sista, särskilt på grundval av denna variant av nollsummetänkaren, vanlig bland de mer chauvenistiska tjejerna på juristlinjen, i kombination med helt vanlig teasementalitet: "han behöver flickvän, men inte en chans att jag skulle vara intresserad, om han försöker skall jag sätta dit honom så hårt det bara går, hoppas att han börjar gråta, hoppas bara att ingen som betyder något ser mig prata med honom".

Jag undrar varifrån bruket av "krysta" och "skitnödigt" kommer i inlägget. Den som sa't, han va't, kanske...? Litet orolig för att du stinker? Ingen fara, den digitala revolutionen har inte kommit så långt ännu. För att inte tala om att Sten Sture fortfarande endast är Sten Sture, ingenting annat. Glamourprinsessan skall iaf ha litet cred för att hon vågar stå för det som hon gör, i eget namn, i motsats till Sten Sture och El jurista.

"Juristnörd" kan jag väl förresten ställa upp på (enligt devisen att den som i 4,5 år gräver ner sig i böcker utan att våga erkänna för sig själv att han eller hon är en nerd troligen lurar sig själv ganska ordentligt), men "osäker" vete fan. jag har redan försökt visa att jag inte är bitter, måste jag nu visa att jag inte är osäker?

"Hävdelsebehovet" trodde jag att vi redan hade tagit itu med. För att kunna få utlopp för ett sådant, under hypotesen att det finns något, krävs att man skriver i eget namn. Trodde att det redan var glasklart för de flesta.

"Skitnödigt språk" ställer jag upp på, men det är helt och hållet Sten Sture. Om ni skulle gå ut och ta en öl med den som skriver åt Sten Sture, alltså i "verkligheten" utanför bloggvärlden, kanske analysen blir en annan (bruket av "analysen" var helt och hållet Sten Sture).

Nä, i verkliga livet förespråkar jag följande metod mot alla juristlinje-"typer": ignorera totalt, som om de inte ens finns (normalformen av att ignorera någon leder med nödvändighet till att viss uppmärksamhet ges, genom den ansträngning som krävs för att ignorera, men efter att ha ignorerat en juristlinjetyp ett tag går det in i hjärnbarken och sker sas automatiskt i fortsättningen).

Det är ju skönt om Sten Stures hävdelsebehov och språk stannar hos Sten Stures bloggalias. För det vore väl trevligt om det bakom hans signatur döljer sig en stencool avslappnad dude som inte alls blir berörd av sådana elaka påhopp som min signatur just gjorde sig skyldig till.

Den högst ogrundade spekulationen att Sten Sture skulle vara chanslös när det gäller glamourprinsessan grundar sig bara på ett löst antagande att Sten Sture inte verkar glamorös nog. Men det kanske personen bakom Sten Sture är?

Det är en sak jag inte får ihop i alla dessa generaliseringar. Om man - som jag t.ex.- har jobbat (bl.a. inom åldringsvården) i 10 år före juridikstudierna, borde man då trivas bättre på tingsrätten? Hur är det möjligt med alla rådmän som trycker ner en och vägrar ge anvisningar i förväg, men gärna sågar en när man gör fel? På vilken arbetsplats skulle man ha lärt sig uppskatta sånt? Nej, jag hävdar att det är bäst att plugga direkt efter gymnasiet och sitta ting direkt efter examen, då kanske man går helskinnad genom notarietiden. För ärligt talat, jag har aldrig varit på en arbetsplats tidigare där jag endast ses som en personell resurs,och inte som en person. Och jag lär inte och hoppas inte att jag vänjer mig och anpassar mig under min tjänstgöring. Har man inte jobbat innan tinget så vet man åtminstone inget annat, det verkar vara det mest barmhärtiga...

Färsking: Ditt inlägg var det tristaste och mest ointressanta jag läst idag. Och då har jag läst kommentaren till Föräldrabalken.

Sten Stures olika kategorier av juriststudenter är antagligen exakta återgivningar av personer som överträffat honom fysiskt och intellektuellt under juristlinjen. (liten-snorre-och-fel-lagrum-syndromet).

Jan: Tack, det var rart, jag måste ha missat att folk försöker vara roliga här inne. Hittills har det väl gått sådär för några stycken. Men din kommentar fick mig att inse vad som krävs. Du är ju riktigt rolig! liten-snopp-skämt och rena elakheter, ha ha! Vilken talang!

Jan: Tack för att du visar hur svårt det är med humor

Glömde signera mitt inlägg under Jans, sorry

Citat: Hade jag känt till att ett mästerligt handlag vad gäller tårtor och bakelser hade gett en sådan skjuts i juristkarriären hade jag struntat i min fil kand i företagsekonomi och istället satsat på en kvällskurs hos någon fransk konditor.

Det här är underbart! Allt är underbart! SKRIV EN BOK NU! Jag häller med föregående talare, det skulle bli årets julklapp! :-)

Sorry menade talaren högst upp på sidan...ehrrmm.... Ooops.

I avvaktan på nya alster från Tingsnotarien föreslår jag en ny tråd; bloggkommentatorernas egna notarieminnen.

Jag kan berätta om ett aprilskämt som inte föll i god jord. Vid en brottmålsförhandling hade en rådman betalat vittnesersättning ur egen ficka, detta eftersom förhandlingen drog ut på tiden och expeditionen hade hunnit stänga. På grundval av denna händelse fejkade notarierna en stämningsansökan, ingiven den 1 april, mot "staten, domaren NN och chefen för domstolen" avseende skadestånd "för sveda och värk". Som kärande angavs den person som dömdes för misshandel i brottmålet och som grund angavs att domaren hade varit "partisk och orättvis" pga att han ur egen ficka hade betalat ersättning till det vittne som låg till grund för den fällande domen. Stämningsansökan skrevs på dålig svenska med mängder av stav- och meningsbyggnadsfel. Rådmännen satte sig genast i sammanträde för att klura ut hur stämningsansökan skulle hanteras. När de efter vårt försiktiga påpekande att det faktiskt var den första april, så blev de inte särskilt glada, för att uttrycka saken milt.

För övrigt har jag en teori (om den nu inte har blivit framlagd tidigare). Jag kan inte tänka mig att Tingsnotarien låter alla kommentarer här passera oförmärkt. Sannolikt är han verksam under ett alias, frågan är bara vilket. Någon som vågar gissa?

Konrad: Jag kan inte skryta med att umgås med flera läkare men för vad det nu kan vara värt så har jag hört mer än en läkare vittna om sjukvårdens hierarki med mera. Ifråga om eventuella stolligheter inom sjukvården är vi dock hänvisade till att förlita oss på våra sagesmän men vad gäller den akademiska världen har vi ju våra egna erfarenheter att bygga våra antaganden på och därför kanske den delen av min tes var lättare att ta till sig.

Fastighetsjuristen: Skönt att höra!

Färskingen: Det är klart att det generaliseras och överdrivs. Det här är Internet och du ska inte förvänta dig att allt debatteras och diskuteras efter några vanliga normer.

Juris canis: Ha, ha, ha! Lysande - det hade varit kul att höra rådmännens diskussion. Du kan dock vara säker på att historien lever på den tingsrätten. ("Minns ni det året då notarierna på 1:a april lämnade in en fejkad stämningsansökan och krävde skadestånd av NN för att han skulle ha betalat ett vittne? Ja, jävlar - det var annat virke i notarierna förr! Nu för tiden får vi bara bleka torrisar till notarier! Skål, Bästa Bröder!")

Tingsnotarien: Nu börjar det bli dags för en ny rapport från Obygdens tingsrätt!

Är den här killen riktig? Luktar rättshaverist.

http://www.trafikjuristen.se/mygel/mygel_start.htm

Haha: Tyvärr är han riktig och dessvärre har han rätt ibland. Vederbörande är f d polis som läst in en jur kand och ägnar sig på heltid åt s k trafikjuridik. Men vill lämnar detta sorgliga ämne och kastar oss över vår notaries senaste rapport.

Fastighetsjuristen.
Internet - jag som trodde jag var nån helt annanstans, typ på nåt seminarietillfälle på juristlinjen, för det var då såna som du visade sitt rätta jag och lät sitt ansikte skina över oss andra mindre begåvade som mest tog upp plats. Min kommentar var faktiskt inte alls avsedd att vara rolig utan jag undrade faktiskt över det du skrev i tidigare inlägg om nyutexaminerades arbetsliverfarenhet och generalisteringar i allmänhet. Men mea culpa, här raljeras det visst bara, det gäller att inte komma dragande med trista realiteter som inte roar. Du och Jan kommer nog att bli utmärkta rådmän, ni har uppenbara förutsättningar för att hantera framtida notarier.

Hörnu Färskingen (och jag riskerar väl ännu mer ovett för den anslagna tonen...): Du blandar nog ihop Fastighetsjuristen med mig. Vi är väl var och en gamla nog att så att säga bära vår egen skam och rätt ska vara rätt, vad gäller vem som uttryckt vilken åsikt. Med detta sagt vill jag bara säga att man inte bör vara alltför ömhudad om man ska delta på en blogg eller ett diskussionsforum på Internet. Om Du känner Dig träffad av en högst allmän kommentar från en helt okänd är Du mer än lovligt känslig.

Jag kan meddela att intevjun i Press Judicata har tryckts nu och kommer vilken dag som helst. Men jag tänker INTE lägga upp den så att ni kan läsa för den där El Jurista var så taskig i sin kommentar om mig. Nu blir det kollektiv bestraffning.

Äh jag skoja. ;) Det är klart jag lägger upp den.

Angående min "Skolboksjuridik" som förekommer i min blogg. Jo det är just skolboksjuridik när den är som lägst. Jag har läsare ur alla samhällsklasser, yrkeskategorier och åldrar. Ifall jag börjar analysera insiktsuppsåt eller staffmätningsvärden så försår inte Gabriella 11 år eller bilmekanikern Börje 63 år. Ifall de inte också har läst juridik då förstås. Ifall jag inte skriver begripliga saker som alla kan förstå så tappar jag läsare och folk klagar på att jag "skryter med mina kunskaper". Och så vill jag inte ska ske.

Ps. Det är klart att Tingsnotarien har en chans! ;)

Har Sten Sture någon chans då? Det var ju det som El juristo var tveksam till...

Sten Sture verkar asgrym. Det är klart att han också har chans. Men i så fall måste han byta namn till Birger.