tingsnotarien

Dagbok från Obygdens tingsrätt

Vilken ära!!

Min personanalys utvidgas: Den har bloggen är ju extremt highbrow men många knivskarpa iakttagelser som inte skulle tåla dagens ljus hos arbetsgivaren. Mer eller mindre eftertänksamt skrivna. Ingen nämnd och ingen glömd. Men den här Carolinamänniskan ovan har ju inte mycket här att tillföra.

Hmm, man kanske skulle tillverka en sån där toa-lapp? Mina kollegor behöver UPPFOSTRAS!

Sedan gammalt är det ett känt fenomen att den självutnämnda Glamourprinsessan på studentrummet i Uppsala (!) endast postar inlägg på denna bloggs diskussionsforum för att marknadsföra sin egen blogg... /SN II

Hon är den ende av figurerna här som vi har ett ansikte på.

På min arbetsplats finns föjande anslag på insidan av toadörrarna: "stäng dörren". Ursäkta, men hur ofta lämnar man dörren öppen när man går på muggen på jobbet?

Hej alla glada notarier! (även ni andra också förstås)
Jag har alltid undrat över vad det är notarierna egentligen sitter och skriver? Spelas inte det mesta in på band?
Jag som ändå skriver relativt snabbt skulle knappast hinna med och anteckna allt som sägs... (hur gör då en notarie som är långsam på att skriva??) Ja... hur går det praktiskt till? (och måste man inte skriva förslag till dom ganska omedelbart, med risk för att annars glömma bort allt det man ej hann anteckna under förhandling?)
*nyfiken*

Hej alla glada notarier! (även ni andra också förstås)
Jag har alltid undrat över vad det är notarierna egentligen sitter och skriver? Spelas inte det mesta in på band?
Jag som ändå skriver relativt snabbt skulle knappast hinna med och anteckna allt som sägs... (hur gör då en notarie som är långsam på att skriva??) Ja... hur går det praktiskt till? (och måste man inte skriva förslag till dom ganska omedelbart, med risk för att annars glömma bort allt det man ej hann anteckna under förhandling?)
*nyfiken*

Glada notarier? Jag förstår inte. :)

Närå, det går bra att skriva. Man orkar inte sitta och lyssna på bandet när man ska skriva dom och då är det bra att ha antecknat. Man hinner skriva ner det väsentliga.

Tycker ni det är bäst att anteckna med blyerts eller bläck? Eller använder ni dator?

Jag använder toaborsten och skriver med bajs

Ja, vad gör notarierna egentligen. Själv är jag notarie på en stor tingsrätt och ibland undrar man verkligen? Varifrån kommer alla märkliga rådmän, varför måste de vara så jäkla otrevliga och i princip bara slänga till en massa jobb som man faktiskt inte har en aning om vad man skall göra med när man är ny..Några bra nybörjartips önskas eller kanske skall man ge upp? Är det egentligen nödvändigt med notarietjänst....

Det var ett lysande inlägg!

----> Ännu en del av rättsväsendet:

Det åsyftas antagligen att man skall stänga dörren EFTER det att man är klar med sina fekala öfvningar. Allt i syfte att övriga tjänare i fru Justitias tjänst icke skola drabbas av den odör som onekligen blir följden efter att man har gjort "det stora".

Bra, greven, tack! Det fattade ingen...

Glamourprinsessan är den enda vi har ett ansikte på. Det väcker onekligen min nyfikenhet. Vilka är alla ni andra, var jobbar ni, hur ser ni ut? Bakom hur många av signaturerna döljer sig personer som jag känner och talar med var och varannan dag? Ibland tycker jag mig känna igen fenomen och formuleringar som leder tankarna till någon viss person, men riktigt säker kan man ju aldrig vara.

Ännu en del av rättsväsendet: Kanske du jobbar på rättspsyk. Där kan det ju hända att en del av de som vistas i lokalerna har annat att tänka på än att stänga dörrarna efter sig.

Jag måste säga att jag börjar att bli rejält trött på Karolina på Glamourbloggen vid det här laget. Onekligen har Helge en poäng här, det var länge sedan det kom ett inlägg som inte syftade till marknadsföring.

Jag har gjort några iakttagelser om Glamourbloggen vis-a-vis tingsnotarien.

1. På Glamourbloggen gäller förhandscensur. Karolina anser tydligen att det är klokast att enbart godkänna vissa kommentarer. Höga tankar om sig själv eller återkommande mordhot? Knappast det senare i alla fall…

2. I och för sig lär detta inte innebära någon allt för stor arbetsbörda för Karolina, då antalet kommentarer inte tycks vara allt för många (åtminstone inte jämfört med denna förnämliga blogg).

3. Dock, Karolina på Glamourbloggen är inte ensam i sin marknadsföring. Den där direkt obehagligt uppenbara bloggreklamen som på senare tid dumpit ned från AFA-Alejandro sticker mer i ögonen. Snacka om uppenbart läsarfiske när snubben tidigt som fan vid varje blogg-uppdatering måste skriva en totalt meningslös harrang om mat&ölpriser. (Jag kan dock medge att jag kollat in hans blogg, men innehållet lämnade onekligen en del att önska. Dåligt skrivet samt menlösa och billiga poänger, inte det skarpaste intellektet kanske.)

4. Då måste jag säga att Karolina på Glamourbloggen inte direkt verkar vara helt oslug. Hon har sunda värderingar och verkar vara en vettig person om man gräver lite under allt glam och glitter. Dock, jag vill inte kasta ut mig en beskyllning om att "hon sålt ut sig", men tyvärr verkar hon lägga mer tid på promotion och marknadsföring av sig själv. Dock, marknadsföringen kanske behövs i och med att blogg-innehållet kanske inte direkt står på egna ben på samma sätt som tingsnotariens briljanta inlägg.

Jag måste berömma prinsessan. Hon är den offentliga här. Oavsett om man gillar hennes stil är hon självklart öppen. Jag vet inte om hon är sig själv, men hon har accepterat att hennes namn sprids. Det räddar henne, hon är större än juristvärlden och kan välja och vraka.


Trevlig helg (inte du SS)

Härligt att se att Jan (vilken jag förmodar är delägar-Jan) postar ett inlägg strax efter midnatt natten mot lördag…

En skön omväxling gentemot de där klämkäcka inläggen postade vid halvtretiden en vanlig vardag om att delägar-Jan avser att lämna skrivbordet och bege sig ut på isarna och åka långfärdsskridskor...

Men, jag kanske missbedömer delägar-Jan här. Man vet aldrig. Kanske är det så att han inte alls har suttit och slitit med ett intrikat juridiskt spörsmål så här en fredagskväll. Det kan ju onekligen vara så att mannen (och myten) lämnat sitt kontor vid tretiden, tagit en stärkande promenad och ett glas mjölk, begett sig till Stureplan lagom till afterwork vid femtiden, plockat upp en tös (genom sin delägar-CV), tagit hem tösen ifråga på rödvin och räkor, nedlagt bytet och därefter skickat hem tösen i en svarttaxi varpå därefter kopplat upp sig, läst igenom bloggen och plitat ned ett kort inlägg...

Goofy - Tja, varför spekulera? Uppenbarligen så känner inte direkt särskilt många här på bloggen (eller, rättare sagt, blogg-kommentarerna, bloggen ifråga tillhör ju onekligen och med all rätta tingsnotarien) för att visa sin fula nuna i offentlighetens ljus. Låt oss nöja oss med våra alibin. Nu kan jag förvisso enbart tala för mig själv, men genom den anonymitet som ett nickname onekligen ger kan man skriva mer öppenhjärtigt. Juristvärlden är inte särskilt stor. Tror inte att det är läge alla gånger att vara frispråkig och samtidigt skylta med sitt namn. Ärligt, tror du att alla bittra inlägg som plitas ned här i blogg-kommentarerna skulle falla i god jord hos en rådman, chefsrådman eller lagman?


Jan (delägar-Jan) - Missförstå mig rätt här. Jag hyser inte någon orespekt för Glamourprinsessan. Dock, hyser jag inte någon överdriven respekt för henne heller. Hon verkar i grunden vara en reko tjej med sunda värderingar. Det faktum att hon tycks ha ett Legaly Blonde-komplex och vill visa det för världen kan jag ha överseende med (inte direkt för att mitt överseende har något med saken att göra givetvis, men på ett personligt plan då). Men, jag kan störa mig på att hon, från att ha varit en uppskattat deltagare på tingsnotariens kommentarsidor numera tycks begränsa sina inlägg till droppa sitt namn och sin blogg här i, mer eller mindre, uppenbart reklamsyfte. Givetvis kan ju en bakomliggande förklaring vara att hon helt enkelt har tid med att skriva kommentarer längre då hon har sin kalender fulltecknad med diverse PR-saker. Dock, då skulle jag uppfatta det som ärligare och genuinare att helt enkelt skippa sin blogg-signatur i inläggen alternativt att inte skriva några inlägg alls.

Också, jag gillade referensen ”hon är större än juristvärlden och kan välja och vraka.” Öh…. Hur tänkte du då delägar-Jan? Till att börja med är de väl knappast särskilt svårt att bli större än den anala lilla värld som juristvärlden omfattar. Dock, tja… tänkte du igenom det där? Ok, att det är nice att vara större än juristvärlden. Men, det finns alltid ett men, det betyder ju knappast särskilt mycket om man vill stanna i juristvärlden, d.v.s. att faktiskt arbeta där. Ok att Glamourprinsessan lär vara klippt och skuren för ett arbete som nöjesreporter för Aftonbladets nöjesbilagas website vid det här laget. Det lär dock inte ha någon överdriven betydelse vid ett ev. juridiskt jobbsökande. Nu inte sagt att Glamourprinsessan skulle vara obegåvad, tvärtom, så tycks hon onekligen vara tämligen skarp. Men, frågan är då om det är ett problem eller en belastning att vara offentlig på det sätt hon är? Tingsnotarien har ju onekligen tagit ett vist beslut om att bevara sin anonymitet. Ingenting han/hon författar kan vändas emot denne senare i karriären. Dock, vad gäller Glamourprinsessan så har hon valt att ta en viss offentlighet med allt det innebär. Jag har svårt att tro att denna offentlighet konsekvent kommer att vara positiv för henne i en senare ev. juristkarriär.

Är det någon här som har läst DOMEN angående misshandeln av Marcus? Stod där något om de två omtalade?

Hur har ni fått intrycket av att frk Lassbo har ett skarpt intellekt?! De inlägg på hennes blogg som är av juridisk karaktär är ofta behäftade med sakfel. Hon verkar faktiskt inte alltför kvick och inte heller särskilt sympatisk.

Sthlmsnotarien: Jag tror du begick ett tankefel, eller som det heter här på bloggen-ett "feltänk"- ang Delägar-Jans eftermiddag. OM hen skulle ha bjudit på räkor kräver det en viss förberedelse, dvs uppsåt som ni jurister nog skulle säga. Ja varför inte anstiftan till räkmiddag, OCH i så fall måste ifrågavarande Delägar-Jan tagit sig en sväng om Ö-malshallen för att inhandla färska räkor. Alltså måste D-Jan lämnat kontoret ännu tidigare. Vidare: Visserligen är jag nästan 50 år gammal, som jag tidigare sagt, och hänger inte alltid med i trenderna, Men räkor och rött vin...?
För övrigt är detta bästa bloggen.

Är det inte bara fördören som spelas in på band?

förhören, even...

Och nu är det dax för en... tam-ta-ram...

REKLAMPAUS!

Idag på Glamourbloggen har jag mycket att erbjuda. Ni kan läsa om Kaninhoppningens historia och de kaninhoppningshinder som tillverkas av Libra Artic. Ni kan även titta på en söt giraff som tuggar tuggummi eller idisslar eller vad han nu gör. Jag har även en "Fråga Lassbo" som handlar om domsagor. Ebba von Sydows debutbok har jag inte läst, för den kommer ut i mars, men ni kan redan idag se bokomslaget på min blogg och en presentation av innehållet! Det är ju fabulous!

Dessutom är det helt gratis att besöka Glamourbloggen. Inget krav på registrerad användare, och jag tar tar inte ut några avgifter. Ingen moms och ingen skatt, jag skattar bara på annonsintäkterna.

Väl mött på Glamourbloggen!

Stor kram till er alla från Glamourprinsessan!

www.glamourbloggen.se

www.glamourbloggen.se

www.glamourbloggen.se

Ps. Jag kommenterar på denna blogg mer än vad ni tror, men det är inte alltid jag vill skylta med namn och blogg.

Karro - hahahaha :)

Haha, ok, lite kul va det faktiskt... Men inte får det mig att vilja gå in på glamourbloggen. Har varit inne där en gång, och aldrig igen! Jämfört med den här förträffliga bloggen är den rent värdelös!

Ny REKLAMPAUS!

Ni som befinner er i Umeå nu på torsdag och är intresserade av media v/s rättsväsendet kan gå på den debatt som anorndnas av Publicistklubben Norra Norrland. Klockan 19.00 på Café Station.


Kvällens ämne är döpt till "Hagmannennen och medierna", men tar även upp frågan om vem som tjänar på lyckta dörrar.

Medverkar gör bland annat Torgny Tjernberg från polisen som berättar om såväl kalla som heta rykten som fått utrymme i media samt för- och nackdelar med den omfattande publiceringen.

Andra deltagare i "panelen" är chefsåklagare Annika Öster, hovrättspresidenten Anders Iacobaeus, Nils Widing (polisreporter på VF) och Monica G Engström (krimreporter på VK). De två sistnämda berättar om polisens samarbetsvilja samt om svårigheter och misstag i bevakningen.

Tror inte att Lassbo (som onekligen demonstrerat ett visst mått av självironi) förlorar ngt på bloggen. Allt är kanske inte särskilt läsvärt, men med något enstaka undantag är inget jag sett kontroversiellt, eller något som borde kunna reta upp någon. Jag gissar att jurister antingen blir vagt positiva eller rycker på axlarna.

Att tingsnotarien är anonym är väl ganska självklart, glamourbloggen och den här bloggen är ganska olika.

En kanske mer intressant karriärfråga: i vissa länder är ett sätt för yngre jurister att göra karriär (även icke-akademiskt) att skriva mycket om något rättsområde som intresserar dem och som de vill jobba med. Är det gångbart i Sverige eller råder principen "ju mer du sticker ut hakan, desto mer får du på käften"?

Svar till den anonyma ovan: Enligt Jantelagen 3 § är det helt okej att försöka trycka ner den som sticker ut så mycket som möjligt. Enligt 1 § ska man ju inte tro att man är något. Det är därför som jag brukar använda mig av pseudonymen "Sten Sture" när jag vill vara anonym.

Nya vändningar i bloggvärlden! Karolina på Glamourbloggen = Sten Sture! När "Sten Sture + Rakel = sant" var på tapeten blev det ett ramaskri från Rakels sida (det var väl Rakel?)... Undrar vad som händer nu?! Kommer den riktiga Sten Sture att avkräva Karolina offentlig avbön, eller är det så att Karolina verkligen är Sten Sture och träder fram efter alla påhopp om hennes ytlighet? Och i sådana fall... Kommer Familjerättsjuristen att börja följa Glamourbloggen för att få följa Sten Stures glamorösa leverne? Den som lever får se...

Hoppsan... en plötslig twist helt i nivå med "The crying game"... om det nu stämmer.

Hihi, borsten efter stora besöket. Ja det finns många sätta att prata om naturliga saker. Tänk vad befriande det skulle vara med en text som sade som det var:
Torka rent stolen för bövelen om du har skitit.
(bövelen skrev jag fast det är väl ingen idag under 30 som förstår, det går bra att byta ut mot mer moderna svordomar.)

Tror inte det stämmer. Vid en jämförelse av språkbehandlingen i glamourbloggen med språkbehandlingen i Sten Stures inlägg drar i vart fall jag slutsatsen att det är osannolikt att det skulle röra sig om samma person. Däremot har ju Sten Sture varit snäll och trevlig mot Karolina på hennes egen blogg, så man kan ju tänka sig att de två genom mejlkontakt kommit överens om den här lilla twisten. Skall bli intressant att se hur det utvecklar sig!

ja, vem vet, sten snure och karro-weibchen kanske blir bästa väninnor......

Språkbehandlingen och sättet att skriva borde inte utesluta att Glamour-Karro skriver Sten Stures inlägg. Sättet att skriva på går ju att variera i det oändliga, speciellt ifall man verkligen inte vill ha sin anonymitet röjd. Jag antar att Karro inte skriver på samma sätt i sina PM som hon gör på bloggen. Hade Sten Sture använt sig av ordet "fabulous" så skulle självklart misstankarna och likheterna vara slående, men jag tror inte att Karro är så korkad att hon skriver ordet fabulous ifall hon vill vara anonym.

Sthlmsnotarien: Du har naturligtvis rätt. Det är klart att anonymiteten innebär större frihet att torgföra sina tankar och åsikter. Jag blev väl bara lite fredageftermiddagsfilosofisk - och det har gått över nu, kan jag säga, när arbetsveckan närmar sig med stormsteg.

Tror f.ö. att fler än Karro utnyttjar anonymiteten till att hålla sig med fler än en signatur (om hon nu gör det) och det tror jag bidrar till spänsten i diskussionerna. Tänk så kul att debattera med sig själv!

Hehe... jag gillade det ironiska i den första reklampausen. Om man anser att sarkasm, viss självdistans och ironi är tecken på viss slughet, så torde man kunna konstatera att varken tingsnotarien eller Glamour-Karolina är särskilt osluga.

Däremot så var Sigges reklampaus helt menlös. Jag menar, 1) hur många som läser kommentarerna bor i Umeå, 2) hur många av de som bor i Umeå är intresserade av juridiska paneldebatter. För bövelen, det är ju OS på tv! Har Sigge förlorat förståndet? Inlägget kändes lite onödigt i och med att det inte direkt tillförde något alls egentligen. Om det blir alltför många sådana menlösa poster om menlösa JF paneldebatter så lär kommentarernas läsarvärdet sjunka drastigt (rentav till en menlös nivå).

Att Sten Sture och Glamour-Karro skulle vara samma person finns inte på kartan. Om man tror på det så bör man fundera på vad man håller på med.

Helge Hjärtläkare - Du träffar mitt i prick med dina slutsatser. Givetvis så skulle inte delägar-Jan bjuda på något annat än ett väl kyld vitt vin till räkor. Som delägare lär han ha koll på detta. My bad.

Ni far ursakta, men jag har inte tillgang till alla bokstaver i alfabetet idag, sa om jag skriver "hora" betyder det samma sak som "lyssna", ingenting annat.

Sjalvklart har Karro-vannen gjort sig skyldig till det synnerligen allvarliga brottet cybernamnkapning, troligtvis for att jag tidigare antytt att blondiner inte kan trumfa fordomen om att de ar blasta med fordomen att folk som gar pa juristlinjen ar smarta. Att en blondin gar pa juristlinjen och darmed ar smart kan man ju naturligtvis saga, men ingen kan begara att nagon kommer att lyssna.

Om Karros mal ar att bli bitradande pa en av de tre stora, vilket hon inte verkar hymla med pa sin blogg, ar det val bara att onska lycka till. Sa lange som hon inte kapar mitt namn, vill saga.

Karro ar val forresten singel? Det ar konstigt att folk som inte har formaga att anvanda sakliga argument mot mig brukar torgfora asikten att jag maste vara singel eller inte tar min medicin. Ingen har mig veterligen gjort det mot Karro.

Livet ar som en chokladask. Man vet nastan alltid vad man far. Och det ar faktiskt tillaten att ta fran det undre lagren i en Alladinask.

Lilla Karroflickan kanske har några glammiga tips på hur man kan lösa den pinsamma bajsfrågan på arbetsplatstoaletterna? Jag har inte sett ämnet behndlas på hennes blogg (ännu).......

Sten Sture - Jag måste göra en kort invändning mot vad du skrev om Alladinaskarna. Tror du verkligen att delägar-Jan skulle påbörja det undre lagret innan det övre lagret är slut? Skulle inte tro det.

Det stavas Aladdin. Puckon.

Puckon och puckon... tja, det enda vi kan beskyllas för att vid detta tilfälle ha misslyckats med är väl att vi inte pratade med bönder på bönders vis... Om man vanligtvis föredrar att fresta sin känsliga gom med belgisk chocklad (kanske de där små söta chocklad-havshästarna) så kan man inte gärna klandras för att inte ha järnkoll på Aladdin stavningen....

Angående debatten i Umeå. Vet Sthlmsnotarien svaret på sidan frågor själv? Det kan faktiskt vara flera som bor i närheten av Umeå som läser bloggen och är intresserad av sådana frågor. Vill minnas att det var någon här som tyckte att det var fel av tidningen att inte sätta ut bild och namn på en känd artist som nu är misstänkt för brott, några andra som ansåg att det är bra med sekretess medans andra inte anser det och så vidare. Om man är intresserad av att veta varför media gör på det ena eller andra sättet så bör ju detta vara ett ypperligt tillfälle.

Förresten, hur många kom det till träffen i STOCKHOLM? Inför träffen skrevs det ju flera inlägg om att den skulle bli av. Var det många?

sidan skulle det inte stå utan "sina".

"Hehe... jag gillade det ironiska i den första reklampausen" - Döööhhhh! Har du inte fattat att hela Prinsessan Karolinas blogg är en enda stor självironi?! Tjejen sitter i ett sunkigt korridorsrum och kallar sig för Glamourprinsessan, samtidigt som hon skriver skitseriöst om skit-oviktiga saker. Jag såg ironin och humorn lysa igenom redan första gången jag var in. Kopplade du inte ironin redan när du läste bloggens titel så må du vara en skitstor bajskorv hela du. Använd toaborsten.

Ni glömde några möjligheter ang Sten Sture = Glamourkarro:

1. En tredje person postade inlägget för att skapa förvirring i bloggen (man kan ju signera med valfritt namn).

2. Det är tvärtom; det är Sten Sture som skriver glamourbloggen och kallar sig Karro där, men Sten Sture i denna blogg!

Nja, jag tror inte att det är självironi (möjligen namnet på bloggen). Det lät inte så i svenskan när hon med plutande mun stod och klagade på att "bira" var särskilt oglammigt.

Nu har jag fått höra en skröna till, en lagman vid en tingsrätt i mellansverige ska ha mumlat vid en förhandling i ett familjemål:

"Så här går det när fattiga människor skaffar barn..."

Han insåg inte att hela rätten hörde honom utan körde bara på med all den pondus som ämbetet hade givit honom. Detta skulle ha hänt i slutet på 1980-talet, någon som kan dementera eller bekräfta? Vad är förresten rättsväsendets motsvarighet till en Klintenbergare?

Fiskal Fis? Bajskorv? Skitstor? Döööhhhh?

Killen lär ju inte vara en riktig fiskal i alla fall, känns inte som ett domarmässigt intryck direkt.

Och nej, Glamoursessan är fanemej inte ironisk för fem öre. Snacka om en brud som tar sig själv på för stort allvar. Men det är väl alla skitviktiga uppdrag i diverse föreningar som till slut fick det att slå över.

Dag: lagmannen hade kanske nått bristningsgränsen av den dagliga dosen slödder han/hon måste stå ut med på sitt jobb... Så, hemskt som det är, har jag sympati för honom!

Fiskal F. överdos av något där också??

Glamour hit och Glamour dit. I min Obygd betyder Glamour att fleecejackan tvättades förra månaden. Kan vi avsluta glamourdebatten och återgå till notariernas dagliga slit?

Choklad stavas inte chocklad.

Anonym lapp på toan på min gamla obygdstingsrätt: "Till alla män! Fäll upp ringen när ni kissar!"
Förnumstigt ditklottrat tillägg: "Men det blir så kallt om rumpan då. - Stolt sittkissare"

Tack för kul, träffsäker och tänkvärd dagbok.

På en toalett i Hessensteinska palatset där Svea hovrätt, avd. 13, håller till satt/sitter en lapp.
"Spola en ner dambindor. Då blir det stopp i toaletten"
Någon hade lagt till: "Spola ej heller ner vattenmål med fler än 374 aktbilagor"

Back in print: Ursäkta min otydlighet, jag skrev i affekt. Poängen var att det råder öppet krig på anstalten mellan en gråtmild bespisningschef med många fadäser på sin lyra och å andra sidan vårdarkollektivet som efter många årtiondens arbete råkade ut för ett smärre missöde (utan konsekvenser eller Janne Josefssonsmaterial) som då matis passade på att framföra till "våningen ovanpå" i tron att hennes nemesis bland vårdarna arbetade den aktuella dagen (en mening!!! för de som känner till förkortningen "H-H F" vid Juridicum i Lund så förstår ni att jag står för min meningsbyggnad.)

Det är med blandade känslor som jag snart kommer att lämna den här delen av rättsväsendet för att gripa mig an en obyggd som heter duga. Gotland, känn på den! Utan connections med ön What so ever skall jag göra entré i juristkläderna jag med.

Det kan ju bli så att det skapas en följeblogg till den här bloggen med uttryck som "Hur är det på fastlandet då?"

Det är då inget fel på Gotland..Det är URMYSIGT -- även vintertid. Dessutom så festar gotlänningar mer eller mindre "gratis" eftersom sommaren ger otroliga möjligheter till att hyra ut "vilken bostad som helst" till ockerpris!

Alla har givetvis rätt till anonymitet och till sin egen åsikt om vem eller vad han/hon vill men när anonymiteten används för att skriva ner någon annan person (läs Karro) så är det bara fegt!

Ylande Ulven; Just det, och i Karros värld betyder glamour att gå till juristbibblan iklädd en nystruken Vero Moda-skjorta med en lagbok i handen. Och att möjligtvis avsluta dagen med en "coctail" (läs: drink) på en av Uppsalas hotta krogar.

Är det bara jag som inte fattar ett smack av vad "en annan del av rättsväsendet" försöker berätta om sin arbetsplats?

Nej, det var fullständigt obegripligt. Till och med för någon van att tröskla igenom ändlöst långa, handskrivna brev som till slut måste tolkas som att personen bestrider kärandens yrkande på högst oklara och oftast helt irrelevanta grunder...

Nej, Fastighetsjuristen - jag förstår lika mycket som du... i.e. nothin'

Är det någon här på forumet som läst Numéro Spécial - av Citizen K -Catherine Deneuve+Pharell Williams

Tout nouveaux
Toutes belles
Tous beaux

-----> En annan del av rättsväsendet

Du menar naturligtvis HHV eftersom han stavar sitt efternam Vogel.

>Gläfsande Glenn, det finns inga "hotta krogar" i Uppsala. Sådant överlåter vi åt Stockholmare, vi har nationer...

T2:a; Du förstår att i Obygdernas urjävliga Obygd finns bara en korvmoj eller ett fik. Möjligen även en pizzeria med utspädd stöl. När Glenn eller vi andra talar om krogar får det stå för just krogar, nationer eller andra tillhåll som finns i lärosätenas närhet. De vi frekventerade under studietiden...

Fan vilka självgoda jävla juristbroilers som hänger här då...

Uttrycket "stöl" är i min värld ett härligt 80-tals/början på 90-talsuttryck. Eller har det börjat heta så nu igen?

Konrad; tidigare än så. Sent 70-tal och flera glas framåt.... Möjligen har det börjat användas igen, vet inte riktigt.

"...skriva ner någon annan person (läs Karro) så är det bara fegt."

Snälla du, den som sig (läs Karro) i leken ger får leken tåla, brukar man säga.

Mer patetisk tjej får man leta efter.

I min bransch....där det i stortsett bara finns tjejjer som jobbar står det såhär på toaletten..

"Du är inte allergiker va? det märks på mängden på hårsprej i luften -Spraya någon annan stans"
eller " Ingen gillar att hitta någon annans flytande tamponger, spola efter dig"

Det var värst vad ni vände era aggressioner mot mig. Handlar det om hård men hjärtlig kamratskap, eller bara hård kamratuppfostran, eller bara att slå hårt??

Eftersom att jag inte är trimmad i detta forumet och ett blåbär på att trippa nära avslöjandets brant så blir ju mina inlägg stolpiga och svårtolkade. Den som lever får se heter det och kanske, kanske, i den närma framtiden kommer jag att underbygga mina texter enligt logisk förlaga så att jurismen kan avta. Det är nog först nu jag tänker på vad som kännetecknar jurister och deras vilja att slå hål på dåliga argument och texter.

Jag försökte inte argumentera för min sak, bara komma med små inlägg, men det passade in på inslagna alfahannestigen. Jag kilar undan med svansen mellan benen och har egentligen ingenting emot att bli betraktad som omega, men här verkar det ju finnas en hel drös med aspiranter på alfaplatsen.

(Kom igen nu! Ett sånt svammel kan ju inte låta nedskrivas ostraffat ;-))

aj aj aj ... Nu skrev jag visst fel också. Det är inte mitt lag som vinner.

det skulle alltså stå:

"Jag försökte inte argumentera för min sak, bara komma med små inlägg, men det passade INTE på DEN inslagna alfahannestigen. Jag kilar undan med svansen mellan benen och har egentligen ingenting emot att bli betraktad som omega, men här verkar det ju finnas en hel drös med aspiranter på alfaplatsen."

Nu går jag hem. Här på hospitalet står ingenting på toaletterna eftersom vi tack och lov fortfarande har daglig professionell städning som ett hygienkrav. Tom kaffe är numera finansierat av huvudmannen så vi får en kopp kaffe och känner oss samtidigt tacksamma mot storebror. Det är däremot lämpligt att själv diska sin kopp om man som ny vill bli accepterad på arbetsplatsen. En annan del av rättsväsendet: Du kan inte säga att någon har "många fadäser på sin lyra". Lyra är ett stränginstrument. Alltså, man har "många strängar på sin lyra".

Dessutom används uttrycket "många strängar på sin lyra" för att beskriva någons mångsidighet...

När klockan är 17 på tingsrätten i Urskogen har notarierna ungefär halva arbetsdagen kvar. Men såklart ska de stämpla ut när övrig personal går hem vid 16.30. För på kvällarna sitter notarierna i sina tjänsteskrubbar och förkovrar sig för sitt eget privata kunnandes skull. Så tycker domarna.

Betyg för "En annan del..."

Innehåll: 0

Satsbyggnad/grammatik: 0

Relevans: 0

Totalplacering: Omega

en annan del av rättsväsendet: Det är inte så att jag försöker tracka dig eller sätta dig på plats. Varför skulle jag vilja göra det/hur skulle jag kunna göra det via internet?

Jag fattar helt enkelt inte vad det är du försöker berätta för anekdot.

Av ditt senaste svar att döma så anar jag att du vill vara lite kryptisk (för att behålla din anonymitet?) och jag kan väl bara tippa på hatten och säga att det lyckas du bra med.

Sen finns det visst ett gäng härinne som tampas om platsen som alfahane, jag vet dock inte om jag bör inräknas i den skaran, men å andra sidan är jag ohyggligt partisk, så jag låter det vara osagt.

----> Judge Dredd. Det är billigt (och då menar jag inte rättvist) av dig att trycka ner "En annan del av rättsväsendet". Din kommentar var riktigt anal-akademisk och patetisk!

Tryck på! Jag återkommer med än mer osammanhängande dravel när jag har tagit mig ur rådande influensa, och tick och tack. Det är så fint när ni kivas.

Med svansen mellan benen.

/EADAR

Glamourprincessan är snygg, rivig, smart och en salig blandning av pryd, exhibitionistisk, sexig och helylle. Kommer man som hon från Falun finns det väl ett visst sug efter glamour efter uppväxten i masmachons obygd. Sedan är väl hennes blogg en enda stor kontaktannons. Eller varför alla dessa bilder på hennes behag i diverse toppar och klänningar.

äntligen börjar man diskutera väsentliga saker som naturbehov på den här bloggen! jag har lagt märke till att det framför allt är mina kvinnliga kollegor som ägnar arbetstid åt tarmtömning och jag antar att det beror på att de inte vill avslöja för sina män/pojkvänner/sambor/ligg att de också "gör det" och har därför förlagt dessa skamliga aktiviteter till arbetsplatsen. på helgerna måtte det knipas igen en hel del, ty på måndagsmorgnarna är odören på toaletten fruktansvärd redan vid niosnåret. snälla flickor, ta och emancipera er och sluta låtsas vara okroppsliga väsen......

Efter en fullständigt överjävlig dag i rättvisans tjänst (?), med spydiga chefer, revirpinkande arbetskamrater och tio tusen andra förtretligheter, så känns det faktiskt rätt skönt att återvända till detta vattenhål och få sig såväl naturbehov som behag till livs.

För övrigt tror jag att En annan del av rättsväsendet gör sin stämma hörd här endast när han/hon är på läsken (för att citera känd bloggare). Det skulle kunna förklara de obegripliga anekdoterna.

"En annan del av rättsväsendet" har ju redan röjt sin anonymitet. Det är ju bara att kontrollera nya notarien på Gotland med DV....

....men han/hon har väl någon tanke med det....

....såvida det nu är en notarie då förståss....

....om så blir du säkert välkomnad på domstolen....

Röjd... Kan man tycka. Inte på läsken, men med influensasymptom och feberutsvävningar. Om det känns intressant så får ni väl helt enkelt kontrollera domstolarna på Gotland då.

Leta lugnt.

Nu skall jag somna med min näsa inlindad i dunipapper.

Ang. toatexter
Jag kan bidra med följande text ovanför urinoaren på en tidigare arbetsplats: ”Ni som har tändstickor eller fimpar i urinen bör snarast uppsöka företagsläkaren!”

"Varför alla dessa bilder på hennes behag i diverse toppar och klänningar" - Ja varför tror du att man läser Prinsessans blogg då va?! För texternas skull? NNNnnnnnnäääääääääää. Det kallas för att marknadsföra sig själv, vilket hon onekligen har lyckats med.

Dags att titta på damhockey (ord som jag aldrig trodde skulle korsa mina läppar)...

En annan del av... har fått sin plats genom intervju. Så förhoppningsvis talar du bättre än vad du skriver. Men strunt i det nu. Gotland är vackert.

Uttrycket "på läsken" låter EXTREMT töntigt.

...till skillnad från ditt namn menar du?

damhockey suger beaucoup

Kanadensiska svin...

Är det ingen som hakar på min ordlek? Bajs är visserligen småroligt, men detta är snäppet bättre. Minns ni under förra inlägget? Ord som är nästan samma men som blir väldigt fel om man vänder på dem, ex barnomsorg - barndomssorg. Nu har jag en ny: beskickning - bestickning. (Är det bara jag som tycker detta är kul så låt mig veta så ska jag inte terrorisera er med fler, ok?)

ja anton, det är bara du som tycker det där är kul. fekalier är mycket roligare!

Märkligt att ingen tagit tillvara "straffsparken". Då gör jag det:

JAG TYCKER ATT DET ÄR MÅNGA HÄR SOM SNACKAR SKIT!

M.a.o. så läser Fiskal Fis Glamourbloggen för att han vill ta del av en juriststudents personliga marknadsföring. Jävligt analt beteende i så fall. Det känns som om den unge fiskalen är en lite småfet snubbe med dålig hy som onanerar av till Ellos-bilder eftersom han inte vågar köpa en porrtidning (alt. porrsurfa). Sjukt beteende. Han kanske är en riktig fiskal trots allt.

Nej Anton, fortsätt(!) Jag vill gärna lära mig dylika trick, av mer äldre och erfarna män högre upp i hierarkierna --- då kan jag själv på "min" nivå köra till med halv-nörd-posh-trash ordlekar av det slag du presenterar, då jag samtidigt får möjlighet att se blixtar i mina konkurrenters ögon... HA HA HA HA!
/guten morgen alle, btw!

---> anonym: Jag tror nog inte "En annan del..." tar åt sig. Avsikten var heller inte att trycka ner honom. Min betygsättning var blott inspirerad av rådande OS. Tvärtom finner jag de mer bisarra inläggen här uppfriskande.

Fan vad lågt.

Kan någon (Tingsnotarien vid Obygden) vara vänlig att ta bort länken ovan. Humorn är obefintlig och bilden endast kränkande.

Yttrandefrihet, javisst, men den bilden är ju bara korkad. Jag hoppas för den samlade juristkårens skull att den som postade länken inte tillhör oss.

Eller för den delen: "för den samlade mänsklighetens skull".

Hur som helst läste jag av min febertermometer nu och den stannade på 38. Jag tror att jag tackar för mig om den huvudsakliga meningen med kommentarerna till bloggen är att hacka så känner jag att jag nog lyfter på min hatt och säger "Good morning".

Jag har ingen lust att hamna i ett polemiskt slagfält där kängan fortsätter nedåt. Va fan, ta en glass istället och tänk på den tid som komma skall när ni får ösa skit på de nya notarierna.

"Stanna upp ett tag och grubbla, är det någon som har sett min tvål!?!"

EADAR: Detta liknar mer och mer när vi i högstadiet tvingades läsa Eugene Ionescos bisarra pjäser i svenskundervisningen tex "Den skalliga primadonnan". Du verkar ha en dragning åt det surrealistiska. I så fall kanske inte Gotland är helt rätt. Snarare Berlin.

Det är möjligt, hur som helst så skall jag lägga mig ned i en ibumetinkoma och njuta av min feber.

Jag tycker att det är ganska märkligt att jag väckte reaktioner utan att säga någonting egentligen. Kan det vara så att jurismen (observera, inte juridiken) står i rakt motsatsförhållande till flummig feberyra? Var det den inkonsekventa meningsbyggnaden som fick juristerna att slita sina hår, bli som tokiga... osv

Hur som helst. Slafen kallar.

Angående att vara sjuk under tingstjänstgöringen; Jag fick en gång tillstånd av lagmannen att gå hem och kurera min mycket svåra förkylning mot ett löfte om att vara tillbaka redan nästa dag. Precis när jag skulle gå hem efter lunch sticker gubben till mig tre feta akter och säger: Det vore bra om du hann ögna igenom dessa när du ändå är hemma och tar det lugnt.

Kan tilläggas att det var första och enda gången jag faktiskt var sjuk under mina två år.

Frk. Virus:

Vad jag om och om igen frågar mig när jag läser såväl Tingsnotariens som inlägg likt det ovan är varför ni inte står upp lite mer för er själva? Visst är det utmärkt underhållning för andra, men det är ju ni som måste äta själva bajset i förstamomentet...

Notarie i mars - det märks att du inte ännu jobbar som notarie...

Jag blir uppriktigt förbannad över hur notarier över hela landet verkar bli behandlade av olika domare. Här är en till historia. En notariekollega fick av lagmannen höra att han fick akta sig vad han sade till rådmännen för en av dessa hade "tagit mycket illa vid sig när han hade kritiserat honom i en processuell fråga". Eftersom min notariekollega inte kunde erinra sig att han skulle ha kritiserat rådmannen i fråga hade rådmannen antagligen uppfattat det som kritik när notarien hade uttryckt en annan åsikt än denne. Helt sjukt.

Vad får man betyg i efter notarietiden?

Betyg ges i en femgradig skala i skicklighet, förmåga att uttrycka sig i tal och skrift, noggrannhet och ordning, omdöme, förmåga att samarbeta samt arbetsförmåga.

Himla kul blogg!
Får jag tipsa om två andra bloggar som jag också gillar. En är gammal känd komiker, Babben:
http://www.babben.com/babbel.php
Det andra är en ny blogg som jag själv blev tipsad om som också är kul ibland, bloggchristine:
http://bloggchristine.blogg.se/

Såg på PointLex att tingsrättsreformen i Stockholm försenas... Regeringen drar tydligen ut tre månader på reformen. Kan någon av alla upplysta själar i detta forum förklara exakt vad reformen kommer att gå ut på? Jag har bara hört saker ryktesvägen. De som inte direkt berörs bryr sig tydligen inte ett skvatt.

När du kommer till jobbet? Själv kommer jag till jobbet vid halv sju varje morgon utom på helgerna, för då har jag sovmorgon och börjar inte förrän nio. Min vedervärdiga rådman, som vanligtvis visar parterna i den gråtrista vardagen i Stockholms tingsrätt vederbörlig respekt med sina tältklänningar i djärvt Afrika-inspirerade färger, brukar å andra sidan gå från arbetet någon gång vid halv fyra-tiden på eftermiddagen, om hon inte har plågat notarien med ett lite förlängt extramål. Vanligen tittar hon vid sitt avtåg glatt in i notarierummet och frågar med sin tordönsstämma - jag väntar varje dag på att fönstren mot Scheelegatan ska falla ner i smulor när hon ber åklagaren "vänligen redogöra för ansvarsyrkandet" - om det "är något innan hon går".

För att understryka sin beredvillighet att hjälpa till med förekommande notariebekymmer har hon på sig ytterkläderna (för det mesta en kappa som nog har varit modern) och hunden, som jag i djupaste hemlighet har döpt till Korven, (en varelse ännu vedervärdigare än dess ägare, något slags nakenhundsterrier med veckat skinn över hela kroppen) överviktigt flåsande i kopplat släptåg. Om hundfan pinkar på mitt golv en gång till kommer jag att... minst att skrynkla ihop ett protokoll.

Mycket nöjd med sin personalvård avtågar hon sedan, högt pratande med sig själv om de "buticker" hon ska besöka. Man ryser invärtes inför nästa dag.

Dagen därpå kommer hon aldrig senare än fem minuter innan förhandlingarna börjar. Hon brukar då upprepa frågan från dagen innan, fast med den variationen att hon frågar i perfekt. "Har det varit något". Inte heller vid dessa tillfällen medger frågan något meningsfullt svar.

Nu åter till protokollen, och till de domar som hon glatt anförtrodde mig i eftermiddags med utropet: "Vi får se i morgon om du lärde dig något på juristlinjen". Den satans människan måste vara hinduist. SS-kvinna återfödd som rådman. Vilket jag antar är den naturliga gången..

är det bara jag som tycker att Familjerättsjuristen är patetisk som inte ser att han är en c-version av Sten Sture?. Alfahane?Snarare Betahona........

Lönnfet och dålig hy!? Elloskataloger? Jag!? Nej knappast va! Jag ser faktiskt väldigt bra ut (om jag får skryta vilket jag får). Jag är snyggast på min rotel i alla fall. Kanske även på hela domstolen inklusive länsrätten, även ifall jag har viss konkurrens från rotel 2. Jag skulle lätt lätt lätt kunna lägra Glamourprinsessan, kanske inte på direkten, men hon skulle helt klart falla för min enorma charm och trevliga stil på bara några timmar. Även om jag är några år äldre än fröken Glamour så skulle det vara lika lätt som ett liten rattfylla. Jag tror hon gillar äldre män.

Det är allmänt känt att just fiskaler ständigt runkar i Elloskataloger. Och jag tvivlar på att Fiskal Fis besöker Glamourprinsessan i något annat ärende. Snuskhummer.

Oj oj, där fick jag minsann...

Familjerättsjuristen: det var inte meningen att "ge dig". Snarare ett försök att ge dig lite hjälp till självinsikt....brist på sådan är ju, som visats, sällan bra....

Mm, det var snällt av dig Jöns. Jag riktigt känner hur min självinsikt bara stiger och stiger ju mer jag får läsa av dina skarpsinniga iakttagelser.

bra, så länge vi är överens är jag nöjd

Jag tycker att Jöns är en betaversion av en gammal get.

:D....sämre saker kan man vara....getter är klart sympatiska

Så där ja, man är borta en måndag och bloggen exploderar av uttråkade måndagsinlägg. Vad gäller Fiskal Fis så avser jag inte att gå i ploemik i dennes rätt låga inlägg. Dock kan man konstatera av dennes senaste inlägg att iakttagelsen ovan om lönnfetma, dålig hy och Ellos-kataloger förmodligen är sann. Min egen erfarenhet (vilket gör mitt nästföljande påstående till en objektiv sanning) av Kammarrättsfiskaler har uteslutande bestått i att de manliga sådana har varit tråkiga, grå möss som är uppfyllda av vansinnigt tråkiga och petiga insatser i diverse förvaltningsrättsliga mål. Jämfört med dessa är manliga hovrättsfiskaler generellt sätt ett under av social kompetens, humor och självdistans.

Fy fan, vad tråkiga inlägg! Höj blicken lite, va? Snälla notarien, skriv ett nytt inlägg så vi kan lägga ner avförings- och glamourprinsessedebatterna!

Notarie i Mars, jag blir förvånad över din fråga.

Svaret på varför man inte står upp mer för sig själv under notarietiden är enkel: Därför att man är ruggigt beroende av sina notariebetyg. Om man stöter sig med fel folk på tingsrätten kan man få låga betyg, vilket får tråkiga konsekvenser.

Låga notariebetyg innebär att man sumpar 4,5 års hårda studier och 2 års tingstjänstgöring. Det ÄR svårt att få jobb med dåliga betyg. Dessutom händer det att man får visa upp notariebetygen för olika arbetsgivare flera gånger under karriärens gång. En polare blev nyligen ombedd att skicka in sina notariebetyg när han sökte ett jobb (trots att han var advokat sedan ett år tillbaka och sökte från en av de stora tre).

Vad räknas som dåliga betyg? Vad "brukar" man få?

Tingsnotarie III

Eller som min rådman som beordrade in mig på jobbet när jag var hemma med 40 graders feber eftersom "det var några anteckningar som inte var färdiga"...Bara 461 dagar kvar nu på det här bygget tills jag muckar från skiten och sedan skall jag aldrig mer sätta min fot på en domstol igen.

Ni som klagat på Glamourbloggens innehåll. Nu finns ett mycket intressant inlägg där för alla jurister. Prinsessan lär ut upphovsrätt och ordspråket "det man inte vet något om mår man inte dåligt av" illustrueras bra med att det är upphovsrättsinnehavaren som själv får hålla koll på vad Glamourprinsessan lägger beslag på!

Fetto ska nog inte ta emot henne som notarie, då lär han kanske inte få något fikabröd alls! ;-)

Ja, verkligen. Glamourprinsessans inlägg var verkligen djuplodande och juridiskt lärorikt.

Vad säger man om denna analys? Världsklass!
"Ett land som t ex USA är mycket hårdare med upphovsrätten än vad Sverige är. Böterna eller skadestånden kan bli väldigt, väldigt höga i USA."
- Jojomen. Så är det. Eller vänta nu? Var det inte så att EU hade ett längre upphovsrättsskydd än USA? Och att i princip samma värderingar för ev. skadeståndskrav i civilrättsliga skadeståndsanspråk gäller i Sverige och USA?

Eller denna:
"Vad jag vet så finns det inget hinder för att länka till någon annans sajt/blogg utan att fråga om lov först."
- Kanske fattas en hänvisning dock till ett HD-fall som berör just länkning av sidor under lagen om elektroniska anslagstavlor? Men, men... den i övrigt djuplodande analysen skall inte förtas sitt värde p.g.a. en sådan anal juridisk detalj.

Ovan får ses i kombination med detta:
"När det gäller att länka till bilder som visas i ett eget fönster så är rättsläget mer osäkert. Vad jag vet så finns det varken förbud eller praxis kring denna fråga."
- Här sitter HD-fallet som en smäck. Rättsläget är inte ett dugg osäkert vad gäller detta (åtminstone inte om domstolen och bloggaren etc. har koll på sin Internetrelaterade praxis).


Till anonym ovan: Det verkar dock snarare så som att Glamourprinsessa försökt sig på att tala med bönder på bönders vis än att ge sig på ett uttömmande juridiskt resonemang. Men då är min fråga (min anonyme vän), varför tror du då att inlägget skulle vara överdrivet intressant för just jurister? Ok att även jurist kan tycka att inlägget är helt ok, eller t.o.m. intressant, men att ”lära ut upphovsrätt” känns lite krystat för just det där blogginlägget.

Glamourprinsessan kan slänga sig i väggen. Jag är snyggare, bättre och smartare!

En annan prinsessa - Det betvivlar jag inte. Att jämföra sig där lär inte vara mycket till match!

Sthlmsnotarien: Förvirra nu inte den stackars glamourprinsessan med fakta.

Sthlmsnotarien...Har du koll på var läsarna av denna blog BOR? Vet du hur många det kom på träffen i Stockholm?

Sigge - Öh... nej. Och, följdfrågan blir väl då denna: Varför skulle jag ha koll/alt. fundera på vart läsarskaran bor?

Läsarskaran tycks däremot vara rätt bred och vid överhuvudtaget (med all rätt, det är en mycket bra blogg).

Vad gäller träffen i Sthlm så berätta gärna, inget har dykt upp på bloggen. Blev det något av till slut?

Jag kom inte på träffen, mån om min anonymitet som jag är. Kul idé annars (om än lite postisvarning). Om någon kom på träffen är det väl ett hett tips att de närvarande avlade någon form av tysthetslöfte rörande vilka som låg bakom de olika signaturerna. Sedan kanske de tog det hela ett steg längre och startade en hemlig juristmejllista där bara eliten får vara med, och där man kontinuerligt måste bidra med skvaller för att få vara kvar...

Vad gäller frågan om notariebetyg skiljer detta sig väldigt från domstol till domstol. Vissa domstolar har ett snittbetyg på sådär 4,5 till 4,7 (på en femgradig skala), andra har snittbetyg på under 4,0. Satt själv på en domstol där snittet låg på 4,0 (snittet de senaste tre åren står alltid med på notariebetyget), och kan intyga att det inte alltid var så lätt för de som fick en eller flera treor att få jobb. Var på mitt förra jobb inblandad i ett rekryteringsförfarande, där jag märkte att chefen tagit ut en person med "endast" en femma från en tingsrätt där snittet låg på 4,4 på intervju (det vill säga ett betyg klart under snittet), medan en person med en trea i betyg från en tingsrätt med ett snitt på 4,0 inte blev uttagen. Den sistnämnda med motiveringen att vederbörande hade för lågt notariebetyg. Av denna händelse drar jag slutsatsen att det är bättre att hamna på en tingsrätt där snittet ligger högt; på något sätt tycker arbetsgivaren inte det ser lika dumt ut med en person som har en eller flera femmor men ändå ligger under snittet, än en person med en eller flera treor som ligger lika mycket under snittet.

Och dessvärre har fröken Virus rätt i att man sitter med sina notariebetyg under lång tid. Antag att man kommit in på fina byrån och jobbat där ett par år. Sedan tröttnar man på 80-timmarsveckorna och vill byta jobb till något lindrigare. Då måste du visa upp dina notariebetyg igen, och lämna dina gamla domare som referenser. Det går ju inte direkt (framförallt inte på en mindre byrå) att gå in till delägarna, säga att du vill byta jobb och be att få lämna dem som referenser. Snacka om att du är ute i kylan på den arbetsplatsen sedan...

Jag har följt denna blogg från början till slut och jag måste säga att jag måste beömta alla kommentarer som rör det hårda slitet, 80-timmarsveckor, galna rådmän, pennalism osv.

*På min tingsrätt råder mycket god stämning. *Dörrarna står öppna till (nästan) alla kontor, inklusive rådmännen, och då menar jag även bildligt talat.
*Mitt flexsaldo är efter tre månaders tjänstgöringstid +2 timmar.
*Det tidigaste jag börjat är kl 8 och det senaste jag gått hem är 18.30 (en gång, annars slutar jag 16.30-17)
*På fikat och en och annan lunch blandar sig rådmän och notarier friskt med varandra.
*Osv osv

Jag stortrivs här (men har inte tänkt att stanna inom domstolsväsendet, det blir nog byrå).

Jag vill på inget sättt skryta. Tänkte bara visa de jur stud som funderar på att sitta ting att det KAN vara riktigt bra! Det känns mer som en förlängning på studietiden, både socialt och arbetsmässigt.

Ang notariebetygen: Är det inte så att de flesta notarier har fått ett annat jobb redan innan man slutar och att betygen utfärdas någon månad senare efter det att man slutat? Då spelar väl betygen mindre roll, i vart fall för den första anställningen...

Den tid då alla notarier hade nytt jobb klart innan man slutade sin tingstjänstgöring är nu ett minne blott. Många blir arbetslösa en längre eller kortare tid. Dessutom - om man får jobb innan man slutat sitta ting hämtas referenserna ändock från domarna vid tingsrätten, som är samma domare som avgör ditt betyg.

Men visst finns det domstolar som har en bra psykosocial arbetsmiljö och bra arbetstider även för notarier.

Sthlmsnotarien - vilket fall från HD som berör länkning, elektroniska anslagstavlor m.m. är det du syftar på?

Tänkte vara lite oortodox och kommentera bloggarens inlägg: toaborsten. Jag såg detta elaka toa-anslag på en statlig myndighet:
"Eftersom myndigheten uppmuntrar till kompetensutveckling är det numera fritt fram för samtliga medarbetare att använda toaborsten."

Stockholmsnotarien.

Jag citerar dig..."Däremot så var Sigges reklampaus helt menlös. Jag menar, 1) hur många som läser kommentarerna bor i Umeå, 2) hur många av de som bor i Umeå är intresserade av juridiska paneldebatter. För bövelen, det är ju OS på tv! Har Sigge förlorat förståndet? Inlägget kändes lite onödigt i och med att det inte direkt tillförde något alls egentligen. Om det blir alltför många sådana menlösa poster om menlösa JF paneldebatter så lär kommentarernas läsarvärdet sjunka drastigt (rentav till en menlös nivå)"

Då kan du ju heller inte vet hur många som bor i Umeå och hur många av dem som bor där i närheten som tycker att just sådana frågor är intressanta. Notarien i Obygden har ju t ex konstaterat att journalister frågar honom om saker, och då var det flera jurister här som berättade om hur de upplever media. Jag tror att det är en fråga som berör många, att det sedan var i Umeå var ju osis men om det hade varit i Stockholm hade det inte förvånat mig om några här ansåg att det var ett bra tillfälle att ha träff på och så!

Läser ni www.jureka.net? "Frågr och svar"

Hur sätter domarna notariebetygen, d.v.s. enligt vilka riktlinjer? Själva kategorierna har någon redan nämnt, men jag undrar mer hur de resonerar sig fram till ett visst betyg? Utgår de från 3 och justerar uppåt/neråt eller?

Tack Konrad, för ett bra svar. Vilka tingsrätter är kända för låga notariebetyg? Är de fler eller färre än de som är kända för högre?

Tack storstadsnotarien för ett lugnande inlägg. Jag läser i Lund där en veckas praktik ingår i grundutbildningen. Då var jag på en TR i en mellanstor stad, och där var det en mycket god stämning. Notarier och rådmän satt tillsammans på lunchen och alla på TR inkl. vissa advokater träffades en gång i veckan och spelade innerbandy. Nu var jag visserligen bara där en vecka men då verkade det vara juste, i alla fall.

Hur notariebetygen sätts och vilka kunskapsnivåer som behövs för att få ett visst betyg varierar kraftigt mellan tingsrätterna. I Stockholms tingsrätt utgår man från att en duglig notarie skall få minst en fyra i samtliga kategorier. Femmor är vanliga utom i skicklighet där endast ett fåtal notarier får högsta betyg. En trea är en markering (sic). Ute på landsbygden är andra strängare varianter av betygssättning inte ovanliga. Viktigare än siffran är dock motiveringen. De som ansvarar för anställning vid hovrätter och byråer m.m. känner väl till hur betygen sätts och olika regionala skillnader. I praktiken spelar därför siffrorna mindre roll.

alltså lets face it, storstad eller håla, Stockholms eller Storumans TR - tror ni inte att notariebetyg, stämning, fd SS-kvinnors attityder gentemot notarierna i hög utsträckning beror på grad av sympati som uppstår mellan parterna redan de första dagarna man möts?
Vissa typer av människor gillar man, andra inte - sedan spelar det ingen roll VAD och VAR man befinner sig i landet, utan man handlar därefter - ryggrads- eller magkänslan...

Eller?

Jag applåderar Sthlmsnotarien för det särdeles underhållande inlägget om Glamourprinsessans kunskaper i immaterialrätt!

En annan del av rättsväsendet>> Hoppas att du mår bättre nu och att feberdimmorna lättat... Jag har av nyfikenhet återgått till ditt tidigare (kryptiska) inlägg och har nu förstått vad du säger där. Det är lätt att bli "hemmablind" i sin egen text. Det blir inte bättre av att man förutsätter att alla läsare känner till vad man själv vet... Ett misstag mycket lätt att göra. Välkommen tillbaka med inlägg när du frisknat till!

Är det bara jag som tycker att Carla del Ponte låter som en man-dressed-up-as-a-woman?
Någon som såg hennes presskonferens?

Stockholmsnotarien: Ifall jag börjar rabbla NJA-nummer och paragrafer fram och tillbaka i mina blogginlägg så får jag bara en massa skit. Folk irriterar sig och tycker att jag föröker skriva dem på näsan. Därför försöker jag att göra det så lite som möjligt. Jag beklagar att jag inte tog upp länkningsmålet, men att göra en rättsutredning eller sitta och plöja rättsfall inför varenda litet blogginlägg som innehåller lite basic-juridik har jag tyvärr inte tid med. Jag försöker bara vara juste och hjälpa mina läsare med sina frågor och funderingar, och då måste jag även skriva så att alla förstår, även de som inte har en jur.kand. i resväskan.

Nice save Karro- NOT!

Jag tror knappast att Glamour-Lassbos 14-åriga fans ens har en aaaaaaaaning om vad ett NJA är för något, så att nämna ett sådant är nog tyvärr totalt överflödigt.

Karolina på Glamourbloggen - Missförstå mig rätt. Jag häcklade inte dig direkt, utan den anonyme person som tydligen ansåg att ditt blogginlägg innehöll ett "mycket intressant inlägg där för alla jurister" och att du skulle "lära ut upphovsrätt." Nu var givetvis detta omöjligt utan att ge dig en släng av sleven också.

Jag förstår att du inte har lust med en rättsutredning, och det står dig givetvis fritt att vägra det. Men, då går det som det går. Du var ute och slirade helt enkelt och fick till viss "basic juridik" (om man nu kallar IP-rätt för basic) helt uppåt väggarna. Man kan skriva så att alla förstår, men ändå undvika direkta sakfel.

karro: nu till ett problem som tarvar din lösning (och som du säkert har kompetensen att lösa den här gången): hur får man folk att använda toaborsten på arbetsplatsavträdena?

Frk. Virus:

Varför förvånad? Jag vet väl att man får betyg, men det finns väl andra situationer i livet där man tjänar på att vika ner sig och inte gör det.

En annan sak till alla tvångskverulanter här inne - erkänn att ni gillar att jobba mycket och gillar att ondgöra er över det. Precis som juriststudenter som påstår att det skulle vara en jobbig utbildning som kräver tjack, försakat socialt liv och magsår när det i själva verket är en 4,5 års semester.

Just det. Jag glömde säga att jag definitivt är en bättre jurist än Glamourprinsessan. Fast det är i och för sig de flesta som har läst rättskunskap på gymnasiet. Nu vill jag ha ett svar på Amalia Fekalias fråga.

Stockholmsnotarien: Ifall du med "sakfel" syftar på ditt konstaterande om EU's v.s USA's upphovsrättsskydd och värderingar för ev. skadeståndskrav så kanske det stämmer ja att det är likvärdigt (och nej, jag tänker inte lägga ner tid på att kolla upp det!) Men jag har i alla fall lärt mig att USA's fotografer i allmänhet sätter upp hårdare regler (än t ex Sverige) för det där med upphovsrätt och publicering, t ex när det gäller faximil, hur bilder får disponeras efter att de köpts och framför allt priserna - kolla in bildpriserna på gettyimages och celebweb så förstår du. Jag har helt plötsligt full förståelse för att det finns så många paparazzis i staterna.

Lassbos 14-åriga fans? Men hörru du Fiskal Fis, du sa ju i en kommentar ovan att du var ÄLDRE än Glamourprinsessan!

Stabiliserad. Ibumetinkoman avtar. Tack för inbjudan.

Jag har läst mitt första inlägg igen och själv ställt mig frågande till innehållet. Jag tror att jag ville berätta väldigt mycket av min tillvaro men att jag bara orkade skriva en bråkdel om densamme. Feberkomprimering fungerar på samma sätt som wordfunktionen sammanfattning* (*eller vad den nu heter) och skapar helt omdömeslöst tio rader text av urspungliga hundra.

Trots feberkoman har jag ändå svårt att förstå den upprördhet mina medskribenter här i bakvattnet visade på mina inlägg. What's the deal?

Finns det någon som har något så när färska erfarenheter av ting i Falun (TR) bra, dåligt? Bra lagman? Sadistisk förstenotarie?

Alla försenotarier är sadistiska. Det ligger i deras natur.

Nåväl, för att reda ut de juridiska begreppen en aning. (Jag såg att jag själv dels, rörde ihop två HD-rättsfall till ett, dels inte var särskilt tydlig. Märkligt nog har ingen påpekat detta ännu, men man får väl anta att detta beror på att de personer på blogg-kommentarerna som är mer bevandrade inom IP-rätt än undertecknad enbart av trötthet har skakat på sina huvuden och inte brytt sig om att påpeka detta.)

För en presumtiv bloggare finns främst två HD-fall att beakta.

1. BBS-målet (NJA 1996 s 79). HD prövade där frågan om ansvaret för en tillhandahållare av en elektronisk anslagstavla (en BBS). Frågan var om en ägare och systemoperatör är ansvarig för att han drivit datornätverksamhet och via detta möjliggjort överföring av upphovsskyddat material genom en till BBS:en ansluten dator. HD konstaterade att för ansvar genom tillgängliggörande kräver någon form av aktivt handlande. Att enbart genom länkning till en dator möjliggöra detta, var inte tillräckligt för ansvar. (Det är p.g.a. denna dom som t.ex. the Pirate Bay inte kan hållas ansvarig för att de tillhandahåller länkning till bit-torrente filer.)

2. Mp3-målet (NJA 2000 s 292). Frågan var där om en person som genom djuplänkning hade möjliggjort för personer som besökte hans hemsida att (utan rättighetshavarens samtycke) klicka sig vidare till Mp3-filer. Användarna kunde genom djuplänkningen ladda hem mp3-filerna. P.g.a. vissa processuella spörsmål var HD:s prövning tämligen begränsad (se dock HovR:s dom som är mer utförlig). HD konstaterade dock att förfarandet innebar ett offentlig framförande. Dock bör noteras att HD inte uttryckligen berörde länk-frågan. Man skulle i och för sig kunna påstå att rättsläget är oklart för vilken typ av länkning som är straffbar. Dock, klart av HD:s dom torde dock vara djuplänkning strider mot den svenska upphovsrättsliga lagstiftningen.

För att då sammanfatta: Rättsläget bör dock anses klart beträffande djuplänkning. För att citera Glamorprinsessan: ”När det gäller att länka till bilder som visas i ett eget fönster så är rättsläget mer osäkert. Vad jag vet så finns det varken förbud eller praxis kring denna fråga. I och med att bilden inte flyttas från ursprungssajten så har ju inget upphovsrättsintrång gjorts…” Nope. Rättsläget är nog att betrakta som klart efter Mp3-målet. Att bilden inte flyttas från ursprungssajten är en sanning med modifikation. Givetvis finns bilden ifråga kvar där, men samtidigt så poppar den upp i användarens fönster. Bilden flyttas dock inte till Glamourprinsessans dator/blogg. Den kopieras i användarens cache-minne (d.v.s. bloggläsarens dator). Vad Glamourprinsessan kan hållas ansvarig för är att hon offentliggjort bilden (vilket är ett intrång i upphovsrättsmannens rättigheter enligt nuvarande IP-lagstiftning. Bloggläsaren bör dock inte ha något ansvar, i och med att caching ses som ok (jmfr. t.ex. art. 13 i EG direktiv 2000/31 EC om elektronisk handel vilket borde ha föranlett en och annan förändring i den svenska lagen om elektroniska anslagstavlor, osäker på (d.v.s. har inte någon aning om) hur direktivet implementerades i Sverige dock.)

Vad gäller ”hotlinkning” så kan vi sammanfatta med hjälp av följande citat från Glamourbloggen: ”Hittils jag har hotlinkat många bilder, dvs jag lägger in bilderna i min blogg genom att ange bildens originallänk istället för att hämta den från min server/webbhotell. Vad gäller för sådant?...” ”Egentligen vill jag inte uttala mig om denna fråga, för jag är inte säker på hur detta fungerar rent tekniskt. …” Samma sak där, ej ok enligt svensk IP-rätt. BBS-målet är inte tillämpligt där och själva tillhandhållandet är betydligt mer ”tydligt” än i Mp3-målet. Alltså: Inte ett särskilt oklart rättsläge. Att tillhandahålla en bild på det sättet är detsamma som att tillhandahålla vilken typ av upphovsrättskyddat material som helst genom t.ex. ett P2P nätverk.

Vad gäller de prislistor som svenska resp. amerikanska fotografer månne tillämpar för att sälja sina bilder så har säkert Glmaourprinsessan rätt i att priserna skiljer sig åt, om detta kan jag inte uttala mig. Men det verkar rimligt.

Dock, vad gäller en bloggares ansvar så tror jag inte riktigt att det är så lätt som Glamourprinsessan gör gällande på sin blogg, d.v.s.: “På en amerikansk server gäller amerikanska lagar, på en svensk server gäller svenska lagar.” Det faktum att hennes blogg publiceras på en amerikansk website lär inte förhindra en process i Sverige från t.ex. SVT vad gäller Farbror Barbro bilden.

Åtminstone vad gäller förtalsbrott kan man mycket väl dömas av en svensk domstol trots att man publicerat ett uttalande som utgör förtal på en amerikansk website. Den fysiska placeringen av en server är inte avgörande för en ansvarsbedömning. Ett förtalsbrott kan onekligen begås på flera platser, d.v.s. i ett sådant här fall dels i Sverige varifrån uppladdningen sker, dels i USA meddelandet fysiskt poppar upp. Detsamma torde gälla för upphovsrättsintrång eftersom dessa brott (mig veterligen) inte territoriellt begränsade i svensk lagstiftning. För ansvar krävs dock att bloggaren har någon form av rimlig anknytning till Sverige. I fallet med Glamourprinsessa lär detta inte vara några problem då hon är svensk medborgare, bor i Uppsala och laddar upp sina blogginlägg från sitt studentrum där. För den som orkar läsa igen förarbetena till BBS-lagen (1998:112) så har jag för mig att det t.o.m. uttryckligen sägs däri att en person inte skall kunna frångå/kringgå svensk ansvarreglering vad gäller BBS:er genom att enbart se till att den fysiska servern är lokaliserad utomlands. Alltså, foruminvändningar från Glamourprinsessan i all ära, men det lär inte hålla särskilt länge.

Vidare, vad gäller djuplänkning och Mp3-målet kan sägas att HD inte bedömde sådan djuplänkning som spridning, utan som offentligt framträdande (det skulle bli visning ifråga om ett fotografi). Dock, detta spelar inte någon roll då både spridning och visning/framträdande kan utgöra ett brott enlig svensk IP-rätt.

Dock kan man konstatera att denna syn medför en hel del presumtiva problem. T.ex. Googles sökmotor. Vad Google gör är ju onekligen att genom sin sökfunktion möjliggöra djuplänkning på diverse sidor. I princip så är detta, enligt logiken i Mp3-målet, förbjudet enligt svensk upphovsrätt om man får tro på HD. (En djuplänk är, lite kortfattat, en länk som går förbi en hemsidas förstasida och tar fram material från en underliggande websida.) Det poppade dock upp en rättslig nyhet för ett tag sedan vad gäller Google.

En amerikans domstol (Nevada, vad jag förmodar var en district court) slog till slut fast att Google inte bryter mot amerikansk IP-lagstiftning genom att kopiera upphovsrättsskyddade hemsidor till cache-minnet på sina servrar och därifrån tillhandahålla materialet genom sin sökmotor. I korthet, Googles sökmotorfunktion är tillåten. Det kan dock noteras att Googles användande var tillåtet enligt ”fair use”, någon sådan doktrin finns inte i Sverige (eller resten av Europa mig veterligen) varför det inte är helt hundra att samma resultat skulle ske i svenska HD. Här skulle Google tvingas att förlita sig på de explicita undantag som finns för cache-hantering etc. för att hävda att sökmotorn inte bryter svensk upphovsrätt. Längre än så vågar jag inte mig på att analysera detta.

För att sammanfatta. Även om Glmaourprinsessan gör ett hedervärt försök att vara "juste" mot sina läsare så finns det en del problem med hennes påståenden. I värsta fall gör hon en s.k. "björntjänst" och föranleder någon stackars bloggare att bryta mot upphovsrättslagen utan att vara medveten om detta. I bästa fall så är Fiskal Fis så tagen av Glamourprinsessan att han följer hennes rekommendationer och därigenom föranleder en ändring av svensk praxis på området.

----------> Sthlmsnotarien

Dock är ett helt klart överskattat ord! Blir dock+dock=ändå? Jag trodde dessutom att man inte fick använda IP som beteckning på immaterialrätt innan man börjat arbeta åt någon av de stora, har jag fel?

Jesus, Stockholmsnotarien, du gillar inte fritid, eller hur?

Hmmm... jo, ja. Det kanske blev några "dock" för mycket där. Ledsen för det. Men, fan, jag kom väl upp i varv. Men visst, en dålig ovana det där med dock. En av de många dåliga ovanor man dragit på sig p.g.a. det snart decenium av juridskt dravel man hållit på med.

IP-rätt? + de stora? Måste ha missat den hållregeln. Dock så kan jag med oavsett detta med gott samvete fortsätta med uttrycket. Har vid det här laget kommit över grundutbildningens obligatoriska paket med "immaterialrätt" :)

Micke - Nja, jo. Det gick över styr där.

I övrigt så kan jag rekommendera följande bloggar för de som är intrsserade av IP-rätt och inte enbart vill förlita sig på Glamourprinsessans dravel:

http://righttocreate.blogspot.com/
http://copyriot.blogspot.com/
http://www.piratbyran.org/

Stockholmnotarien: Jag skrev aldrig att foruminvändningen skulle gå igenom, bara att jag skulle göra en (för att göra det mer jävligt för SVT och få till en längre och krångligare process). Jag processar nämligen gärna.

I ditt första långa inlägg ovan, stycke 6 mening 5, så nämner du P2P-närverk. Vad är det?

P2P-nätverk menar jag, sorry.

Lagmannen i Falun är toppen, i övrigt vet jag inte.

>>Karolina

P2P betyder peer to peer, dvs ungefär användare till användare. Jag är inte en expert men det rör sig om ett format av filöverföring där alla filer ligger hos var och en av användarna av samma sökverktyg och varje fil laddas på begäran av en användare från en annan användare. Motsatsen är alltså när filer ligger samlade på en och samma server och flera använadre kan koplla upp sig mot just den servern. Det var väl så Napster fungerade och därför det var så mkt lättare att stoppa än de nuvarande systemen är.

I övrigt Karolina: "jag skrev aldrig att foruminvändningen skulle gå igenom"? Lite svagt försvar av dig nu, lika bra att du erkänner dina brister istället för att komma med piluttadig-kommentarer.

Lagmannen i Falun är också enligt min uppfattning trevlig. Dock jobbar jag ju inte med honom.

I övrigt finns att berätta att lokalerna är nya, att Falun nog inte är någon höjdarställe att vara på om du inte har kompisar här eller intressen som gör att du får sådana. Några trevliga uteställen finns visserligen.

Brottsligheten är frekvent hög. Borlänge ligger ju i området och även Ludvika, Falun (X-team"mordet" var ju aktuellt för inte så länge sedan)och Hedemora (restaurangmordet samt dödsmisshandeln av en polis är väl det senaste stora) "bidrar" med en del.

Tyvärr händer det ganska ofta att de som tidigare var vittnen i diverse mål snart är tillbaka i rätten som målsägande. :-(

Precis som Tingsrätten i Obygden får du vara beredd på att Falu-Obygdens reportrar är på hugget. Du kan dock alltid komma undan med att du inte förstår den obegripliga dialekt en av dessa pratar.

En av åklagarna är aktiv moderat och en riktig "Järnlady". Miljöåklagaren är betydligt mjukare och trevligare.

Ölen är inte lika billig som i Obygden och det är kanske därför den med fördel dricks på Banken. "The Räggers" motsvarighet är Åhmans band. Blå Grodorna uppträder ibland liksom flera lokala band. En gång om året är det "Kalasdagar", det var på dessa dagar för några år sedan som det så kallade Pernillamordet ägde rum.


Bocken Kåre är inget otäckt utan Kåre var den bock som enligt uppgift rymde från sitt hem och en vecka senare hittades med koppar på sina horn vilket blev starten på koppargruvans verksamhet.


Behöver du en Faluguide?

Den potentiella Falunotarien kan under sommarhalvåret (halvår förresten, vi bor ju i Sverige) med fördel besöka uteserveringen Rådhusgården. Plastglas visserligen, men trevlig miljö och understundom levande musik.

Den trevliga miljöåklagaren har säkert enormt mycket att göra. Dalarna är ett av rovdjurshatarnas största fästen, med allt vad det innebär av tjuvjakt och annat, och även misskötsel av tamdjur förefaller oproportionerligt högt, av någon skum anledning.

Förskingrande kvinnor i förtroendeställning också verkar det som.

Kommentarsforumet är alltid lika givande med insikter. Jag skulle gärna, om jag nu hamnar där, avböja medverkan i lokalblaskan med motiveringen att man inte begriper vad reportern säger. Emellertid får man ju antas begripa vad Jonny, Sonny, Ronny och Kevin et consortes säger som vittnen/åtalade så det är tveksamt om motiveringen håller. Utsikten att utveckla mina insikter i jakträtt (ett ämne som är skandalöst illa representerat i såväl doktrinen som på juristlinjen (obs *ironi*) är givetvis oemotståndlig.

Har du hört älvdalska?

har inte - såvitt jag vet - hört älvdalska. Man kunde ju ge sig den på att F givetvis har ett par festivaldagar. Vattenfestivalen är nedlagd sedan länge, men lokala metropoler verkar framhärda.

Återkommer om behov av Faluguide skulle uppstå. I annat fall lär jag dock snart få praktisk användning av mina kunskaper i SocL och FpL:))

Älvdalska är för utomstående väldigt obegripligt. Så svårt att när det var 20 år sedan var skolstrejk där och ämnet togs upp i något av Siwert Öholms-program så textades det inslaget trots att resten av programmet inte var textat.

Vet inte hur det är nu, men tidigare kunde man läsa älvdalska som språk på universitet. Tyvärr kan jag inte säga någon känd som pratar den dialekten, dels för att kända personer är en bristvara och dels för att om någon skulle bli känd vore den nog tvungen att lägga sig av med dialekten.

Hur är det ? pratar vi fortfarande om sura lappar på toaletter o dyl? Isåf kan jag inte låta bli att dela med mig av ett helt fantastiskt toalettklotter jag såg en gång. "I shout and scream of joy, cause i was here before killroy...."

Någon som vet hur miljöåklagarna i Småland är? (Jönköpings län, Kalmar län och Kronobergs län)

tinget är mitt, härligt!