tingsnotarien

Dagbok från Obygdens tingsrätt

TN kan väl sitta ting men han kan ha skruvat till titeln på uppsatsen. Om han skulle ha angett den riktiga hade han ju varit fett med avslöjad.

När jag satt ting på 90-talet brukade en särskild förstenotarie på lunchen gå ut och rasta lagmannens hund. Hunden hämtade och lämnade han i lagmannens våning.

Är det fjäsk eller tjänstvillighet?

-> Anonym. Det beror på. Var lagmannen rörelsehindrad? Var det alltid han gick ut med vovven eller bara ibland när lagmannen var upptagen i förhandling? Fick förstenotarien betalt? Tyckte lagmmannen illa om hunden och var förstanotarien besatt av kärlek till hundar? Kom hudnen att sedermera flytta hem till notarien? Hur långt var det till våningen?

Det finns ytterst begränsat utrymme för annan tolkning än fjäsk.

Apropå fjäsk>> Jag hade en gång på ett tillfälligt arbete en chef som ansåg att det var vår uppgift att tvätta hans tjänstebil. Han åkte väldigt ofta omkring i en smutsig bil.

Tjänstvillighet är att hjälpa till när man kan, att rasta en hund är fjäsk.

Trevlig helg i Stockholm, tingsnotarien!!

Stockholm e felstavat.

ibland är det frågan om det är fjäsk, översitteri, eller något annat:
En numera avliden lagman i Norrland hade tingsvaktmästaren till att serva hans skoter på arbetstid. Det var ju inte fråga om fjäsk från vaktisens sida, utan häradhövdingsfasoner från lagmannen. En annan, levande men numera fd., lagman i samma ländsände fick gräset klippt av notarierna (ja, en i taget!). Vad jag hört utgick det ersättning i form av whisky, men det ligger farligt nära fjäsk/översitteri.
Sulitgen hade jag en rådman som anfötrodde mig att det tämligen ofta hänt att notarien fått hämta barnen på dagis när någon förhandling drog ut.
Som sagt, det är ibland svårt att klassificera dessa fenomen. Ett försök till uppdelning kunde vara att om man frivilligt anmäler sig till att ställa upp med något som inte har den närmsta anknytning till tjänsten är det fjäsk, medan det är översitteri om domaren säger, eller i vart fall låter förstå, att "det vore bra om naotarien . . . "

Jag kör hoj, huruvida det är en busa, blade, retta eller annat kan jag sjävfallet inte uppge. Hojintresse anses i alla fall i min bransch vara något suspekt, i vart fall om det inte handlar om hd:ar som körs av 40-talister.

Jag blev därför något förvånad när jag läste att norrlandslagmannen hade en sktoter. Höjde inte hans kolleger på ögonbrynen åt ett sådant tilltag, att äga en skoter menar jag?

Hade ögonbryn höjts åt ofoget att utöva pennalism på statligt anställd personal, hade jag blivit förvånad. Slikt svineri tror jag fortfarande är alltför vanligt förekommande på tingsrätter. I advokatbranschen tror jag sådant förekommer, men i mindre omfattning eftersom biträdande jurister är äldre än notarier och därför inte accepterar vad som helst, och de dessutom tenderar att sticka från byrån om översitteri förekommer, vilket alltid medför viss ekonomisk förlust för byrån ifråga.

Jag baxnar. Knappt något översitteri inom advokatbranschen? Jag är mållös. Kan inte ens kommentera på annat sätt än - många yngre jurister upplever tvärtom att det är ett ständigt översitteri i byråvärlden, där man som ung biträdande anses som livegen och där man ständigt hänger i en skör tråd som kan brista om man yttrar sina negativ synpunkter eller brister i underdånighet.

Att äga en skoter när man bor i Norrland är normalt, för att inte säga brukligt.

Kan man söka reda på examensuppsatser? De ligger väl inte ute på nätet? Bortsett från Linköpingsuppsatserna då, men de håller väl en lite högre "akademisk" klass om jag förstått det hela rätt...

Hur funkar det egentligen; om man blir antagen till någon av de tingsrätter med lägst antagning - bör man då överväga om det verkligen är värt det?

Jag menar, ur "CV-hänseende", är notarietjänstgöringen alltid meriterande, eller finns det tingsrätter där det faktiskt är värt att fundera på om det är värt de där två åren?

Uppsatserna från både Lund och Uppsala ligger ute på nätet och snart även uppsatserna från Umeå, med början vt-06.

Kan även berätta om en myndighetschef (inte domstolsväsendet) som fick sina timanställda juridikstuderande att bl.a. hämta vederbörandes tvätt och inhandla gå-bort presenter.

AB-uppsatserna från Stockholm ligger ute på nätet från VT -06.

AB-uppsatserna?! Då ligger alltså samtliga uppsatser på nätet - eller släpper handledarna vid Juridicum igenom halvfärdiga alster?

Anonym långt uppe:

Hur vet man att det är omotiverad sökning INNAN man har gjort den? Jag tycker det finns all anledning att kolla upp lite. Jag har varit på en arbetsplats där en aktiv nazist anställdes utan att någon hade kollat upp det, i stället var det några av de personer han träffade i sin tjänsteutövning som reagerade.

Jo, jag tycker också att aktiva nazister ska kunna jobba och så vidare, men det finns arbeten/arbetsuppgifter som inte är lämpliga.

Delägaren: Jag baxnar också! JAg vet (uppenbarligen) inte vilken byrå du jobbar på, men översitteri på affärsbyråer är nog mer regel än undantag.
Att stå upp mot en delägare är i princip samma sak som att med berått mod ta livet av sin karriär, speciellt som väldigt många advokater inte tål att bli emotsagda av mopsande biträdande jurister.
Kanske är din arbetsplats ett undantag, men i ärlighetens namn luktar det (brist på)självinsikt a la rassen/fettot/lagmannen & co.

Det är i Sveriges norra delar inte på något sätt uppseendeväckande att äga en skoter, snarare råder det motsatta förhållandet. Vissa har t o m flera skotrar, för olika behov.

Jag har också varit på en arbetsplats där en aktiv nazist anställdes! Det förefaller osannolikt att det skulle vara samma arbetsplats, så då finns det alltså två fall där det skulle varit motiverat att kolla upp vederbörande!

Är det frågan om snöskoter eller det som annars och vanligen kallas vespa?

En vespa i Norrland verkar klart utstickande.

Nu innebär väl ändå anställningsförfarandet för notarier att även aktiva nazister kan och skall anställas. Det vill säga även för det fall man skulle råka känna till att de var nazister.

Byråkraten: Man kan ju tycka att de inte borde göra det... Men illvilliga rykten på Campus tyder på motsatsen. Det finns nämligen studenter som anser att de inte behöver författa ett ex-jobb till fulländning eftersom de haft bra betyg hela vägen och därför antingen redan har jobb, eller tror sig inte behöva ett AB på uppsatsen eftersom de i alla fall kommer att få notarietjänstgöring.

Skulle någon vilja vara snäll och länka till Uppsalas uppsatsdatabas? Kanske för att jag är trött eller så gav inte Rättsinformatikskursen 4 p. på SU gedigna www-kunskaper. Hittar dem inte i vilket fall.

På vår byrå förekommer det minimalt med översitteri, i alla fall enligt min uppfattning. Det är ju självfallet svårt att veta hur människor verkligen upplever sin situation, men eftersom vi har en tämligen liten personalomsättning, även i tider med efterfrågan på jurister, tyder detta på att personalen förhoppningsvis trivs. En jurist som inte trivs, gör i längden inget bra arbete, och blir så småningom olönsam. I sak drar jag mig inte en sekund för att sparka på jurister som gjort någon dålig insats. Min inställning är att man måste vara hård men rättvis. Å andra sidan tror jag inte ett dugg på moderna påfund som "coachning", "mentorskap" och liknande blaj som egentligen i längden inte går ut på annat än genom en låtsad förståelse för den andres situation pådyvla vederbörande ens egna uppfattningar fast på ett mjukare och lömskare sätt.

Fortfarande ingen jurist på denna sida som dristat sig till att ha en så i dessa kretsar apart hobby som hojåkning?

Delägarn:
"...som dristat sig till en så i dessa kretsar apart hobby som hojåkning?"
Räknas kombon Ving Tchun Kung Fu och 50- och 60-talsinspelningar av italiensk opera som tillräckligt apart? Eller är det kanske numer fullkomligt mainstream?

Hojåkning. Det finns en skön skinnknutte i Uddevalla TR med pipskägg och hela videvitten, samt HD. När jag blir stor (+50) skall jag skaffa värsta raggarbilen typ Camaro Z28 och göra burnisar utanför tingsrättens lokaler. Fylla stan med aromen av bränt gummi.......... skämt åsido - samla på topografica över göteborg och bohuslän - får man brudar på det ?!

Jag har hört om en notarie som sökte ting vid den domstol där han tidigare hade dömts för misshandel av sin sambo. Detta uppdagades ganska snart och notarien förlorade platsen.

Tacka vet jag Värnamo tingsrätt!

Före detta numer

Jag skulle vilja havda att det ar ovist ur karriarssynpunkt att gora ting pa vissa tingsratter. Min lagman hade sa daligt rykte att hovratten aldrig lyssnade pa hans rekommendation. Med andra ord gick ingen notarie fran min TR vidare till HovR (helt oavsett betyg, en av mina kollegor hade till och med raka femmor). Om jag fick gora om allt skulle jag ha ringt upp tingsratten och fragat notarierna om stamning pa arbetsplats, arbetsborda och betygssattning innan jag accepterat platsen. Mina tva ar var skitjobbiga, och sa kan det ga om man inte gor hemlaxan. Karriarsmassigt kanns tinget som tva helt bortkastade ar.

men tycker inte notarierna där att det är lite konstigt att man ringer o frågar sånt? eller anses det som helt normalt? det är ju trist om man frågar sånt och sen tar platsen och kommer dit och de redan då bestämt sig för att man är nån som tycker man är för bra för dem. Ja alltså ni fattar vad jag menar hoppas jag. Är det vanligt att man ringer o frågar, nån som sitter ting nu kanske vet? Jag vet inte om jag skulle våga fråga. Fast det kanske vore bra.

Kan du inte säga vilken TR du satt på? Man vill ju inte gärna pricka fel och hamna där.

Kan man verkligen säga hoj år 2006 utan att låta som en fyrtiotalist? Föredrar för övrigt vespa, som icke är synonymt med en hoj. Det är en slags skoter, eller scooter? Den här diskussionen förvirrar mig...

Jippie kommentarerna funkar igen!!

Att köra mc kan numera knappast anses apart ens i juristkretsar. Jag vet minst en äldre rådman som kör mc (ej HD).

Att köra mc kan numera knappast anses apart ens i juristkretsar. Jag vet minst en äldre rådman som kör mc (ej HD).

Delägarn: Jag blir inte överdrivet imponerad av din människouppfattning; "hård men rättvis" betyder vanligen inget annat än "jävligt taskig". Och vaddå sparka på dem som gjort en dålig insats? Gäller det oavsett orsak till den dåliga insatsen? Den av dig förkättrade coachingen kan med hyggligt stor sannolikhet få en osäker och tafflig biträdande jurist till en lönsam potentiell delägare.

Välkommen till det 21 århundradet och till arbetsplatser utan översitteri. Sådana finns också.

En advokat jag känner körde mc (HD är jag nästan säker på att det var) till tingsrätten redan under sin tid som notarie på 80-talet. DET väckte uppmärksamhet kan jag lova.

på hovrätten i göteborg finns en äldre rådman som kör hoj/båge/cykel (stryk det som ej önskas) till jobbet i full skinnmundering. Skägget sticker ut..ser jäävligt coolt ut. hur är det man säger nu igen ? sparka neråt, slicka uppåt ...... eller nåt sånt

asså, hallå, om man tycker att notarierna får göra skitgrejer på tingsrätterna är det ett intet mot vad man som nyanställd bitis får stå ut med på Den Fina Byrån Med Den Arbetsskyggaste Och Snålaste Ägaren ! Köpa bullar, gå ut med sopor, ringa och ljuga för kärringen, jobba gratis för kompisen, ta över sönderfakturerade och felstämda ärenden, löneförhandla på julfesten, se finfina kunder försvinna i fjärran förföljda av glåpord från Den Fisförnäma Arbetsskygga Ägaren ........ ja harrejavvlar !

På tal om slagningar i SPAR: är det verkligen dyrt för domstolen, så som det påstods anonymt i det tredje inlägget från början?

Det är ju kutym att man kollar upp alla sina kompisar i SPAR, t.ex. ;)

Svar ja, det är dyrt att söka i SPAR. Även om uppgifterna är offentliga så tar sökmotorbolaget fett med pröjs. Senast jag hörde efter kostade varje sökning 32 kr. Dags för ny upphandling kanske?

Jag som inte är så bevandrad i juristjargongen vill ha lite förklaring... Vad är SPAR? Misstänker att det är som belastningsregistret?

Statens Person och Adress Register

Annonym ovan - "Jag har hört om en notarie som sökte ting vid den domstol där han tidigare hade dömts för misshandel av sin sambo. Detta uppdagades ganska snart och notarien förlorade platsen."

- Detta har skett vid en domstol i Stockholmsområdet. Notariens namn kom upp eftersom hand dömts vid samma domstol något år tidigare varpå lagmannen överilat avskedat denne. Givetvis var detta felaktigt, vilket också tämligen omgående givk upp för Domstolsverket då Jusek kopplades in. Notarien fick en ny anställning vid en annan domstol.

Joel - "Hur vet man att det är omotiverad sökning INNAN man har gjort den? Jag tycker det finns all anledning att kolla upp lite. Jag har varit på en arbetsplats där en aktiv nazist anställdes utan att någon hade kollat upp det, i stället var det några av de personer han träffade i sin tjänsteutövning som reagerade. Jo, jag tycker också att aktiva nazister ska kunna jobba och så vidare, men det finns arbeten/arbetsuppgifter som inte är lämpliga."

Du gillar att dra upp nazist-argumentet, eller hur? Dock är du ute och slirar här. En statlig arbetsgivare kan givetvis inte anställa någon p.g.a. dennes politiska övertygelser, oavsett vad du anser "lämpligt" eller inte. Som beslutsfattare saknar det betydelse om man är socialdemokrat, maoist eller nationalsocialist, så länge ens privata politiska tankar inte påverkar ens beslut på arbetsplatsen kan man inte börja att kartlägga personers politiska preferenser. Såvida inte det finns en lagstiftning i grunden som klubbats igenom i riksdagen (t.ex. vissa statliga arbeten och uppdrag görs säkerhetskontroller genom SÄPO:s försorg) finns det dels inte någon anledning eftersom detta skulle utgöra diskriminering, dels lär det vara ett brott mot den srbetslagstiftning vi har (jag skriver "lär" eftersom jag inte har någon som helst koll på arbetsrätt). Såvitt jag vet finns det inte någon sådan lagstiftning beträffande notarietjänstgöring.

Helt oavsett nazistargumentets bärkraft kan konstateras att det i vart fall är helt utan betydelse i diskussionen om att använda SPAR för att "kolla upp" folk. Som de flesta här borde veta finns det bara uppgifter om namn och adress i detta register; huruvida personen är nazist, nudist, fetischist, satanist, eller annan valfri ism, framgår ju inte. Har ö.h.t svårt att se att det finns några register som domstolen har tillgång till som på ett effektivt sätt kan användas för att "kolla upp" något. Undantaget skulle väl vara belastningsregistret, men för att slå i det krävs ju att det finns ett mål på personen på tingsrätten och förutom idioten till notarie på Stockholmstingsrätten är det väl få som söker jobb vid den TR man dömts av/åtalats vid?!
Den säkerhetskontroll som görs vid anställningar till vissa skyddade tjänster är nåpgot helt annat och innefattar - beroende på tjänstens skyddsklass - slagningar i register som få har tillgång till.
Mig veterligen genomgår notarier och "vanliga" domare (möjligen undantag för lagmän?!) ingen som helst kontroll innan anställningen, med undantag för att man vid ansökan til ordinarie domartjänst måste styrka att man varken är försatt i konkurs eller ställd under förvaltare.

Stockholmsnotarien, eftersom jag som sagt jobbade med en aktiv nazist var det just därför jag nämnde nazistargumentet och inget annat. Rätt logiskt va? Skulle jag, om jag berättar om min egen erfarenhet i stället ha hittat på något annat som den personen var?

Hm, "En statlig arbetsgivare kan givetvis inte anställa någon på grund av dennes politiska övertygelser, oavsett vad du anser lämpligt eller inte". Har du skrivit den meningen rätt?

Och om du läste vad jag skrev så skrev jag att det finns arbeten/arbetsuppgifter som inte är lämpliga och det var det som konstaterades i det här fallet.

Är månne delägarn ännu en aspekt av TINGSNOTARIEN? Det finns någonting i attityd och konsekvens i hållningen över kanten till det absurda som påminner starkt om Domare i landsorten, Domarens son och allt vad de heter! Planeras det månne redan en fortsättning av bloggen när det andra året är till ända?

Joel...

1. "Stockholmsnotarien, eftersom jag som sagt jobbade med en aktiv nazist var det just därför jag nämnde nazistargumentet och inget annat. Rätt logiskt va? Skulle jag, om jag berättar om min egen erfarenhet i stället ha hittat på något annat som den personen var?"

- Du antydde i ditt inlägg att du ansåg att som ett krav för att vara notarie skulle ställas att man inte hyser politiska åsikter du anser är fel. Problemet är dels att det är lätt att slänga in ett nazistargument, dels att du då är inne på ett mycket sluttande plan där du förespråkar tanke- och åsiktsdiskrminering.


2. "En statlig arbetsgivare kan givetvis inte anställa någon på grund av dennes politiska övertygelser, oavsett vad du anser lämpligt eller inte". Har du skrivit den meningen rätt?"

- Jo. Eller skulle du föredra en negation i den meningen? Oavsett vilket är poängen detsamma.


3. "om du läste vad jag skrev så skrev jag att det finns arbeten/arbetsuppgifter som inte är lämpliga och det var det som konstaterades i det här fallet."

- Vad är inte lämpligt? Att kommunister kan vara journalister men inte nazister? Att en person som en gång dömts för ett brott inte är lämplig att arbeta som tingsnotarie? Vad hände med idén att sona sitt brott, rehabiliteras, bli en bättre människa och därefter få kunna gå på gatorna som en vanlig man?

Sorry, stockholmsnotarien, men jag pratade rent allmänt och inte om just notarietjänsten. Jag jobbar inte ens inom juridikbranschen på något sätt.

Och jag antydde inte att det skulle vara ett krav för notarier skulle (an?()ställas, utan det är din tolkning! Om du läser en gång till så ser du att mitt inlägg började med en FRÅGA:

"Hur vet man att det är omotiverad sökning INNAN man har gjort den? Jag tycker det finns all anledning att kolla upp lite. Jag har varit på en arbetsplats där en aktiv nazist anställdes utan att någon hade kollat upp det, i stället var det några av de personer han träffade i sin tjänsteutövning som reagerade. Jo, jag tycker också att aktiva nazister ska kunna jobba och så vidare, men det finns arbeten/arbetsuppgifter som inte är lämpliga." skrev jag.

Alltså inget om att det skulle vara ett krav att inga notarier är före detta aktiva nazister etc, utan att det kan finnas all anledning att kolla upp vilka man ANSTÄLLER rent allmänt. Det tycker jag är en självklarhet då det ju är en investering för företaget.

För att ge dig ytterligare ett exempel finns det ju kommuner som betalar ut flera årslöner till någon som bara jobbat hos dem i några månader innan de av olika skäl inte gick att ha kvar. Inte sällan har det visat sig att tio minuters researcharbete om dessa personer och referenser tagna av andra än de som personen själv uppgett skulle ha bidragit till att anställningen aldrig blev av.


Jag menade just att "man inte kan anställa någon på grund av dennes politiska övertygelser" snarare lät som "man kan inte ange politiska övetygelser som skäl för att inte anställa någon" så som du skrev det.

Och så skrev jag arbeten/arbetsuppgifter. Nu tog du upp journalistjobbet och det är intressant. Jag som är aktiv inom vissa föreningar ska inte granska dessa enligt mig själv och många även om en del tycker tvärtom. Jag skulle inte låta sportjournalisten, tillika målvakten i XXX-klubbens B-lag, bevaka A-lagets matcher, jag skulle inte låta en jägare skriva artiklar om behovet av älgjakt samt göra ett längre reportage om ett jaktlag och så vidare.

Det handlar inte om att inte personen sonat sitt brott utan om att det inte är lämpligt.

Och just i det aktuella fallet jag berättade om så var det inte lämpligt att HAN jobbade där. Däremot utesluter det inte att någon annan före detta aktiv nazist skulle varit väldigt bra.

För att gå tillbaka till JURIDIKEN då.Vad anser du och andra om det yrkesetiska i att domaren i ett rattfyllerimål förlorade sitt barn då detta blev nermejat av ett rättfyllo? En domare som dömer i sexmål när han själv köper sex? En domare som liksom många på orten har svart arbetskraft men dömer i det mål där en person står åtalad för just ett sådant brott?

Jag tycker att det är intressant, just när man själv eller andra med rätta eller helt felaktigt just av den anledningen börjar ifrågasätta det lämpliga.

Är Infodata förresten ett privat företag. Det är rätt märkligt att staten betalar ockerpriser för köpa uppgifter som härrör från staten.

Exakt vilka uppgifter om en person kan man få fram genom en sökning i SPAR egentligen? Tycker att det känns rätt obehagligt...att bli granskad på det sättet.

Söndagsåklagaren: Intressant att se, att du tar mig för en karikatyr när du tar del av mina uppfattningar i vissa frågor. Säg mig, är hela din världsbild så inskränkt, eller är endast dina medmänniskor som bör falla inom dina ramar för att inte ådra sig din karikatyrkvalificering? Om du likt Goofy på 80-talet hade upplevt en notarie som körde HD till tingsrätten, vilken uppfattning hade du haft om denne notarie?

Make love, not war! ;-)

Svar till Spar: Man får bara fram uppgifter om var personen är och har varit folkbokförd, inget annat!

I SPAR står bara var man är (och har varit) folkbokförd och eventuell maka/make. För barn står vårdnadshavare. Det är inte särskilt spännande. Tycker därför det är ett rätt märkligt förfarande att söka på nya notarier.

däremot är det rätt användbart när man försöker ta reda på var diverse socialfall för tillfället är folkbokförda. Ofta hinner det ändras när ett ärende har legat still i domstol ett tag.

SPAR är ju en användbar öppning för att ta reda på betydligt mer. Hur mycket man kan ta reda på om människor finns det bra lathundar om på nätet!

För att komma in på en annan diskussion: Visst är det fascinerande vilka kreativa titlar (vi) jurister sätter på (våra) examensarbeten?

De festligaste är i mitt tycke de som innehåller någon av fraserna "något om...", "en kortfattad studie av..." (96 sidor), "vis a vis" och det exempel som TN nämner då man har [huvudrubrik] "eller" [spetsfundig andrahandsrubrik].

Någon som har några träffsäkra exempel från verkligheten?

För att komma in på en annan diskussion: Visst är det fascinerande vilka kreativa titlar (vi) jurister sätter på (våra) examensarbeten?

De festligaste är i mitt tycke de som innehåller någon av fraserna "något om...", "en kortfattad studie av..." (96 sidor), "vis a vis" och det exempel som TN nämner då man har [huvudrubrik] "eller" [spetsfundig underrubrik].

Någon som har några träffsäkra exempel från verkligheten?

Vad TN skriver i sitt inlägg (är det inte dags snart för ett nytt?) är ju att man börjar med att slå i SPAR för att se till att man har korrekta fullständiga uppgifter och sen googlar. Det senare kan ge mängder av intressanta napp, har man varit aktiv i föreningar, politiskt eller överhuvudtaget tyckt nåt kan det sätta rejäla spår på nätet och har man då inget allt för vanligt namn gräver google fram allt möjligt.

Helsike, kom just på att den HD-åkande advokaten mycket väl skulle kunna vara identisk med Tingsnotarien. Frånsett förmågan att i hög hastighet framföra ett tvåhjuligt fordon är advokaten i fråga en mycket god stilist med en rätt så bisarr humor. Visserligen har jag uppfattat TN som yngre än advokaten, men en god stilist är en god stilist...

SPAR??? Skatteverket-folkbokföringen är gratis och numera ges det sådan service att man nästan tror att SAS-Janne varit där och rivit pyramider. Annars kan man få tag i en och annan genom kassan.

Ännu bättre är att ta "Journalisters lathund" till hjälp!

"Postat av: gonzo
Är Infodata förresten ett privat företag. Det är rätt märkligt att staten betalar ockerpriser för köpa uppgifter som härrör från staten"

gonzo>> InfoData AB är ett privat företag och SPAR är inte längre statens register. =)

Delägarn: Ta om det där är du snäll.Endast mina medmänniskor som bör falla inom mina ramar för att inte ådra sig karikatyrkvalificering? Är jag verkligen så inskränkt? Svaret är nog ja. Jag vill tro mina medmänniskor om gott, och ibland vill jag därför hellre tro att uttrycker ironi än allvarligt menade och övervägda uppfattningar.

Och vad hade den där HD-åkande notarien med saken att göra? Jag begrep inte vad det var som var så märkvärdigt med det? - även om jag för egen del alltid har föredragit vanliga cyklar.

Storstadsnotarien II:

Haha, det där har jag också tänkt på! Vad är grejen egentligen med jurister och retliga titlar?

"Några anteckningar kring ..." (300 sid.)

"På strövtåg i immaterialrättens tassemarker"

etc. etc.

UGH immaterialrättens tassemarker - *ryyyser*

"Ett och annat om tredjemanspart - ett litet bidrag till läran om kumulativa intercessionssäkerheter"

"Ett och annat om..." Du leder hittills tävlingen om ballaste examensarbetestitel! Klockren! (Fast å andra sidan är det bara två tävlande än så länge :-)

Fel i häst - vikten av att skåda given häst i mun

Kanske inte direkt retliga titlar, men ändock pompösa och/eller aningen onödiga vid ett första påseende:

"Släktvapenrätt - en jämförande studie av den historiska och nutida, engelska, tyska och svenska rättsliga regleringen av släktvapen och dess förhållande till varumärkesrätten"

"Globalisering och dess konsekvenser"

Den senare är helt underbar, ett ex-jobb i rättshistoria. Har endast sett titeln, så vem vet, det kanske fungerar med rätt avgränsning. Verkar annars aningen brett, som ämne sett...

Någon som har råkat ut för en rådis som totalvägrar att använda "och/eller" i en dom? Det finns en skola enligt vilken man endast skall använda "eller" i ett sådant fall, eftersom "eller" enligt grundläggande logiklära (som används exemplevis inom elektroniken) även omfattar "och". Många som hör detta för första gången vägrar säkert att acceptera det, men fundera på det en stund. Det stämmer faktiskt. Ett problem är dock hur man skall uttrycka "antingen x eller y" utan att använda just denna formulering...

En del har faktiskt hittat på riktigt bra titlar. Ett - numera tror jag obsolet - standardverk om bokföringsbrott hette "Jag brände mina böcker"....

Stiftelselagen: Studier av en riktig bajskorv till lag

Glöm inte bort Lehrbergs "I aktiebolagsrättens skymmningsland"

Tänkte söka ting till hösten. Någon som vet om man ska undvika ngn av domstolarna i Sthlm? Eller kanske om någon anses ha ett extra gott rykte?

Hjälp till att förbättra världen en smula!

Läget är fortfarande kaotiskt i det jordbävningsdrabbade Pakistan. Bara för att omvärlden ser åt andra håll, åt nyare katastrofer, innebär inte det att lidandet i landet upphört.

Solidaritetsbloggen samlar nu in pengar till PLAN Sveriges arbete i Pakistan. Kom med oss. Din insats gör nytta!

http://delameddig.blogspot.com

haha! roliga titlar på uppsatser och exjobb är bland det roligaste jag vet! fler bidrag!

Till delägaren:
Kul att du tror att du vet vad dina underlydande tycker och tänker. Om du är säker på din sak så kan du väl berätta vilken byrå du arbetar på? Vem vet, det kanske finns en eller annan här som skulle kunna säga dig ett sanningens ord. Berättar du så berättar jag var jag arbetar.

I övrigt. Någon som läst "legally yours" det måste vara den värsta juristsmörjan jag läst. Helt klart juristernas motsvarighet till Hänt extra..Mingelbildena är helt underbara. Fast det kanske finns folk som har en mer nyanserad uppfattning.

Notarietjänstfunderande, i vart fall inom yrket, yngre jurister: Juristkretsar kan i skvaller- och snackhänseende jämföras med ett skatbo; alla har åsikter om kolleger och arbetsplatser som de gärna torgför, helst i anekdotform. Detta åsiktstorgförande, därpå lyssnande och vidareberättande, får ofta till följd en märklig ryktesspridning. När jag började söka ting, fanns vissa tingsrätter som hade dåligt rykte; det sades att lagmän / rådmän hatade / motarbetade kvinnor / utlänningar / handikappade / hojåkare, vilka rykten vidarebefordrades med lämplig påspädning.

Visst, lyssna gärna på rykten, men ta dessa med ett lass salt värdigt en motorvägssaltspridande Volvo F12. Välj sedan tingsplats efter kriterier som bostadsort, möjligheter att fortsätta karriären men inte särskilt mycket efter rykten.

Min känsla är att antalet kufar på tingsrätterna har minskat under mina 20 år i yrket, i synnerhet som tingsrätterna blivit större och hamnat närmare större städer; avslipningen av kufars kanter tenderar att vara direkt proportionell mot antalet människor de konfronteras med dagligen, detta gäller säkerligen även lagmän och rådmän. I min ungdom mottog jag sådana signaler att mc-intresse måhända var mindre lämpligt vid fortsatt domstolskarriär. Numera är det inte många -undantaget måhända personer som Söndagsåklagaren - som höjer på ögonbrynen. Göteborgsadvokaten tyckte till och med att det var cool att köra hoj till domstolen. Tiderna förändras, men inte juristers bekymmer över att göra en fin karriär eller att få skvallra om sina kolleger.

Notarietjänstfunderande, i vart fall inom yrket, yngre jurister: Juristkretsar kan i skvaller- och snackhänseende jämföras med ett skatbo; alla har åsikter om kolleger och arbetsplatser som de gärna torgför, helst i anekdotform. Detta åsiktstorgförande, därpå lyssnande och vidareberättande, får ofta till följd en märklig ryktesspridning. När jag började söka ting, fanns vissa tingsrätter som hade dåligt rykte; det sades att lagmän / rådmän hatade / motarbetade kvinnor / utlänningar / handikappade / hojåkare, vilka rykten vidarebefordrades med lämplig påspädning.

Visst, lyssna gärna på rykten, men ta dessa med ett lass salt värdigt en motorvägssaltspridande Volvo F12. Välj sedan tingsplats efter kriterier som bostadsort, möjligheter att fortsätta karriären men inte särskilt mycket efter rykten.

Min känsla är att antalet kufar på tingsrätterna har minskat under mina 20 år i yrket, i synnerhet som tingsrätterna blivit större och hamnat närmare större städer; avslipningen av kufars kanter tenderar att vara direkt proportionell mot antalet människor de konfronteras med dagligen, detta gäller säkerligen även lagmän och rådmän. I min ungdom mottog jag sådana signaler att mc-intresse måhända var mindre lämpligt vid fortsatt domstolskarriär. Numera är det inte många -undantaget måhända personer som Söndagsåklagaren - som höjer på ögonbrynen. Göteborgsadvokaten tyckte till och med att det var cool att köra hoj till domstolen. Tiderna förändras, men inte juristers bekymmer över att göra en fin karriär eller att få skvallra om sina kolleger.

Apropå Sten Stures skrivning om och/eller. Givetvis är och/eller en språklig styggelse då den är en tautologi. Apropå din fundering om antingen x eller y, förstår jag inte riktigt vad du syftar på. De begrepp som används är: och (a+b), eller (a, b, a+b), antingen eller (endast a, endast b), varken eller (a respektive b är inte användbara). Allt detta enligt min hågkomst från Jan Evers föreläsning hösten 1992. Eventuella felaktigheter härrör inte från honom.

[URL]http://www.sesso.sollazzo.org[/URL] http://www.sesso.sollazzo.org

http://www.casa.autorita.org